- Головуючий суддя (ВАКС): Строгий І.Л.
Справа № 761/40713/17
Провадження № 1-р/991/124/25
У Х В А Л А
09 грудня 2025 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді заяв про роз`яснення судового рішення, а саме вироку суду від 31.10.2025 у кримінальному провадженні № 52017000000000218 від 31.03.2017,
у с т а н о в и в:
1. На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - суд, ВАКС) перебувають заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку суду від 31.10.2025 у кримінальному провадженні № 52017000000000218 від 31.03.2017.
2. 09.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4, в якому він просив здійснювати розгляд заяв за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції між ВАКС та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
3. Вирішуючи клопотання про участь обвинуваченого у режимі відеоконференції, суд керувався таким.
4. Розгляд заяв адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 призначено на 10.12.2025 о 16 год 00 хв.
5. Згідно із пунктами 4, 4-1 ч. 1 та частиною 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
6. З огляду на викладене, а також ураховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового засідання під час розгляду заяв адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, за участі обвинуваченого ОСОБА_5 із приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 10.12.2025 о 16 год 00 хв, між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 10.12.2025 о 16 год 00 хв.
Для організації виконання копію ухвали про участь обвинуваченого у режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3