- Головуючий суддя (АП ВАКС): Глотов М.С.
Слідча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/4785/25Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/394/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2025 рокумісто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретарки судового засідання ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6,
підозрюваної ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відкликання апеляційної скарги захисника ОСОБА_6, поданої на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року про застосування до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу в кримінальному провадженні №52019000000000925 у вигляді застави,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчої судді до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави (т. 5 а. с. 201, 204-211).
03.06.2025 захисник ОСОБА_6 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу (т. 6 а. с. 1-3, 6, 45-49), в якій просить ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 28.05.2025 змінити в частині розміру застави та визначити підозрюваній заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн (т. 6 а. с. 1-3, 45-49).
30.09.2025 до початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 через систему «Електронний Суд» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій він просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги (т. 6 а. с. 147).
В судовому засіданні захисник підтримав свою позицію щодо відмови від апеляційної скарги, а ОСОБА_7 зазначила, що надає згоду на таку відмову. Не заперечували проти розгляду даного питання за відсутності прокурора, оскільки, як зазначив захисник, у цій справі вже затверджено угоду про визнання вини.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, для участі в ньому не прибув.
Вирішуючи питання щодо прийняття відмови від апеляційної скарги, колегією суддів установлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого (ст. 403 КПК).
Колегія суддів оцінює заяву захисника про відмову від апеляційної скарги як таку, що погоджена ОСОБА_7, ураховуючи висловлення нею згоди на це в судовому засіданні.
Із огляду на наведене, заяву захисника слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову захисника від апеляційної скарги.
Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6, поданою на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року, якою застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Головуючий:ОСОБА_2 Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4