Search

Document No. 132536107

  • Date of the hearing: 02/12/2025
  • Date of the decision: 02/12/2025
  • Case №: 991/1918/23
  • Proceeding №: 52022000000000411
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Kravchuk O.O.

Справа № 991/1918/23

Провадження 1-кп/991/32/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4, поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прилісне Маневицького району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК.

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, директора ТОВ «Будівельна компанія «Карпати» та «Вестбудінвест», адвоката, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище провадження.

01.12.2025 р. до канцелярії суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4, поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи небезпеку для життя і здоров`я свідків, пов`язану із збройною агресією російської федерації, враховуючи значну віддаленість місця їх проживання від міста Києва, суд вважає за доцільне проводити судове засідання, призначене на 02.12.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції із Вітовським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст. 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК, призначене на 02.12.2025 об 11:00 в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Деснянським районним судом м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, inbox@ds.cn.court.gov.ua).

2.Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

3.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Деснянського районного суду м. Чернігова.

4.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеофіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3