- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
Справа № 991/12003/25
Провадження 1-кс/991/12093/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.11.2020 у справі №991/9133/20, у кримінальному провадженні № 52019000000000856 від 01.10.2019,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного клопотання, у якому адвокат просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.11.2020 у справі №991/9133/20 в кримінальному провадженні №52019000000000856 від 01.10.2019 року в частині заборони розпорядження та користування ОСОБА_4, земельною ділянкою з кадастровим номером: 3222486200:04:001:5590, площею 0,4322 га, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., Софіївсько-Борщагівська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2046581932224.
Водночас на адресу суду від адвоката ОСОБА_3, надійшла заява, у якій просить подане клопотання в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
У судове засідання учасники не прибули.
Дослідивши подані документи, слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2 ст. 172 КПК України).
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити подане клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні (справа № 991/12003/25, провадження № 1-кс/991/12093/25) без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею порушених питань, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 27, 174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1