Справа № 991/12056/25

Провадження 1-кп/991/154/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2019 року за № 52019000000001067 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5201900000000106 від 28 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2025 року призначено відкрите підготовче судове засідання на 27 листопада 2025 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А. У підготовче судове засідання викликано прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.

26 листопада 2025 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_2 не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю II групи, яку отримав під час захисту Батьківщини, а тому є ризики для його здоров`я під час тривалих поїздок та перебування у громадських місцях. Крім того, нещодавня поїздка до Києва (тиждень тому) для ознайомлення з обвинувальним актом призвела до захворювання на ГРВІ внаслідок переохолодження та стресу від дороги. Це підтверджує високу вразливість організму та ризики для здоров`я при повторних дальніх подорожах. Також на дату судового засідання, відсутні у вільному продажу квитки на прямі поїзди сполученням Ужгород - Київ, що унеможливлює вчасне прибуття обвинуваченого до суду залізничним транспортом. Враховуючи вищевикладене, сторона захисту вважає, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дозволить забезпечити повну реалізацію їхніх процесуальних прав, уникне зайвого навантаження на здоров`я обвинуваченого та забезпечить безперервність судового процесу.

Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України передбачає, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.7 цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжується і на даний час.

У своєму клопотанні сторона захисту просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду. Відповідно до змісту вказаного клопотання, обвинувачений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що обвинувачений не може особисто прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду, посилаючись на тимчасові негаразди із здоров`ям, та відсутність квитків для проїзду до місця розгляду справи, суд вважає наявними підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, що створить ефективні умови для оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.

За таких обставин Суд вбачає за доцільне задовольнити подане клопотання і провести судове засідання, призначене на 27 листопада 2025 року на 15 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5201900000000106 від 28 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, провести в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7).

Доручити відповідальним особам Закарпатського апеляційного суду проведення 27 листопада 2025 року о 15 годині 30 хвилин відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 з Вищим антикорупційним судом (за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

Копію ухвали для виконання негайно направити до Закарпатського апеляційного суду м. Ужгород.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1