- Presiding judge (HACC AC): Kaluhina I.O.
Справа № 638/12275/18
Провадження № 11-кп/991/54/25
У Х В А Л А
17 листопада 2025 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянула питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024,
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42017000000000011 від 03.01.2017, за вказаною вище апеляційною скаргою.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 19.11.2025 о 09 год 30 хв у залі судових засідань № 1 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 до зазначеного судового засідання, звернувся до суду з клопотанням в якому просить здійснювати в режимі відеоконференції допит свідка ОСОБА_3, а саме з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.
Суддя розглянула питання про можливість проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції та дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (в тому числі поза межами суду), якщо безпосередня участь учасника неможлива через поважні причини, для забезпечення безпеки чи оперативності розгляду, під час допиту неповнолітніх, в умовах воєнного стану або карантину, а також з інших підстав, визнаних судом достатніми.
Частина 7 статті 335 КПК України закріплює можливість допиту свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги, призначене на 19.11.2025 о 09 год 30 хв, здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Зміївським районним судом Харківської області за участю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Зміївського районного суду Харківської області.
Копії ухвали направити Зміївському районному суду Харківської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1