УХВАЛА
13 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 991/10162/24
провадження № 61-10625ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Червинської М. Є., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2025 року в справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:
Держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 31 березня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2025 року рішення Вищого антикорупційного суду від 31 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано необґрунтованим актив, а саме квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, (загальна площа 82,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 482005480000).
Стягнено з ОСОБА_1 у дохід держави вищезазначену квартиру.
16 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
27 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подаладо Верховного Суду заяву про зупинення виконання постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2025 року.
Заява мотивована тим, що постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Загорським Ю. Ю. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави квартину за адресою: АДРЕСА_1, (загальна площа 82,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 482005480000)
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Оскільки наведені у заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2025 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то заяву слід задовольнити.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2025 року задовольнити.
Зупинити виконання постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська