- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/1871/22
Провадження 1-кп/991/25/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про допит свідка у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (далі - Кримінальне провадження).
Судове засідання для розгляду Кримінального провадження призначене 25.11.2025 о 13 годині 00 хвилин.
Від захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, шляхом надання йому можливості взяти участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області (40030 м. Суми вул. Академічна, 13), який є найбільш наближеним до місця проживання свідка.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що свідок ОСОБА_9 не може прибути 25.11.2025 о 13 годині 00 хвилин до приміщення Вищого антикорупційного суду у місті Києві, а найбільш територіально наближеним до його місця проживання судом є Сумський районний суд Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та проведення допиту свідка у судовому засіданні, суд вважає, що зазначене клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення допиту свідка у дистанційному режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене 25.11.2025 о 13 годині 00 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Сумським районним судом Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13, E-mail: inbox@su.su.court.gov.ua).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, доручити уповноваженій службовій особі Сумського районного суду Сумської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського районного суду Сумської області встановити особу свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду з Сумським районним судом Сумської області 25.11.2025 о 13 годині 00 хвилин покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 6 Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Сумським районним судом Сумської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3