Search

Document No. 131302328

  • Date of the hearing: 27/10/2025
  • Date of the decision: 27/10/2025
  • Case №: 991/2100/24
  • Proceeding №: 42023000000000825
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.

Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2100/24Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/146/25

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, у ході підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні №42023000000000825,

В С Т А Н О В И В:

На 09 год 30 хв 28.10.2025 призначене судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19.08.2025.

27.10.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена електронною поштою, заява ОСОБА_3 про відкладення призначеного судового засідання, у зв`язку із погіршення стану його здоров`я та перебуванням на лікуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ суд вправі ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності провадження (ст. 138, ч. 1 ст. 336 КПК).

Ураховуючи, що від обвинуваченого надійшла інформація про погіршення його стану здоров`я, з метою забезпечити оперативність судового провадження та дотримання таких засад кримінального провадження як верховенство права, доступ до правосуддя і змагальність сторін й свобода в поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, за відсутності в суду інформації щодо заперечень проти дистанційного судового провадження зі сторони ОСОБА_3, вважаю за необхідне на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК, провести судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 28.10.2025, за участю в ньому обвинуваченого в режимі відеоконференції. Прибуттю до суду це не перешкоджає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 21, 110, 336, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2025 року, призначене на 09 год. 30 хв 28 жовтня 2025 року, проводити за участі ОСОБА_3 з його участю в ньому в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою ідентифікаторів: ОСОБА_3, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити захисникам та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2