- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
Справа № 991/14/25
Провадження 1-кп/991/1/25
У Х В А Л А
27 жовтня 2025 року м.Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за № 52023000000000190, за обвинуваченням
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжя, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Краматорськ Донецької області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за № 52023000000000190, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.
Ухвалою Суду від 14.01.2025 на підставі вищеназваного обвинувального акта призначено судовий розгляд.
Наступне судове засідання Судом призначено о 09 год 00 хв та 14 год 00 хв 27.10.2025, в яке викликано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
До початку судового засідання прокурором ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про здійснення допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду міста Запоріжжя та Дніпровського апеляційного суду відповідно. Крім цього до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3, у якому порушено питання про надання йому та обвинуваченому ОСОБА_4 дозвілу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення судів де перебуватимуть свідки. Клопотання обґрунтоване необхідністю демонстрації свідкам матеріалів кримінального провадження під час їх допиту.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4524-IX 15.07.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.
Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.
За наведених обставин, враховуючи дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про можливість забезпечити участь свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Крім цього, з огляду на необхідність демонстрації свідкам матеріалів кримінального провадження під час їх допиту, Суд вважає за можливе надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення судів де перебуватимуть свідки.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що Заводський районний суд міста Запоріжжя та Дніпровський апеляційний суд мають технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час запланованого судового засідання за участю свідків, обвинуваченого та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за № 52023000000000190.
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за № 52023000000000190.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за № 52023000000000190, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, призначене о 09 год 00 хв та о 14 год 00 хв 27 жовтня2025 року, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Заводському районному суду міста Запоріжжязабезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 09 год 00 хв 27 жовтня 2025 року, за участю свідка ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Дніпровському апеляційному судузабезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год 00 хв 27 жовтня 2025 року, за участю свідка ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду міста Запоріжжя, Дніпровського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9