- Presiding judge (HACC AC): Panaid I.V.
Справа № 991/7274/25
Провадження №11-кп/991/153/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 23.09.2025 в межах кримінального провадження №52024000000000474 від 16.09.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, громадянка України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23.09.2025 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 16.09.2025 та викладено його в редакції: «Продовжити до 16.11.2025 включно обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ; свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 з приводу обставин, викладених у обвинувальному акті стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52024000000000474;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України) всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну». Рішення обґрунтовано тим, що при внесенні ухвали ВАКС від 16.09.2025 до системи КП «Д-3» судом допущено технічну описку в другій частині формулювання обов`язку по утриманню від спілкування з визначеними особами, яка підлягає виправленню.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд вищевказану ухвалу від 23.09.2025 скасувати.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для її залишення без руху, повернення скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.396, 398,399, 401 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 23.09.2025 в межах кримінального провадження №52024000000000474 від 16.09.2024.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 24.10.2025 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1