- Presiding judge (HACC): Kruk Ye.V.
Справа № 991/9475/25
Провадження 1-р/991/93/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання від 07.10.2025 захисника ОСОБА_2, про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні № 52025000000000130 від 05.03.2025,
В С Т А Н О В И В:
07.10.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення від 07.10.2025 захисника ОСОБА_2 (далі - заявник), подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 52025000000000130 від 05.03.2025, у якому заявник просив роз`яснити ухвалу від 18.09.2025 слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (справа № 991/9475/25) в частині строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після останнього дня (02.10.2025) строку досудового розслідування, що визначений ухвалою від 19.08.2025 слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (справа № 991/8375/25).
08.10.2025 через канцелярію Вищого антикорупційного суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про залишення клопотання від 07.10.2025 без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 42, 45 КПК України, підозрюваний та його захисник мають право, у тому числі, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, оскільки сторона захисту, відповідно до наявних у неї процесуальних прав (ст. 42, 45, 380 КПК України) має право звертатися до слідчого судді з клопотаннями про роз`яснення судового рішення, з огляду на це, відповідно до принципу диспозитивності, їй належить право відмовлятися від розгляду цього клопотання.
Керуючись ст. 26, 42, 45, 380 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про роз`яснення судового рішення від 07.10.2025 захисника ОСОБА_2, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 52025000000000130 від 05.03.2025 - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала невідкладно надсилається заявнику, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1