- Presiding judge (HACC): Kryklyva T.H.
Справа № 991/10365/24
Провадження 1-р/991/53/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29.09.2025 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіОСОБА_1 суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 за участі: секретаря судового засіданняОСОБА_4 прокурораОСОБА_5 обвинуваченогоОСОБА_6 його захисників, адвокатівОСОБА_7 ОСОБА_8 обвинуваченогоОСОБА_9 його захисників, адвокатівОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 обвинуваченого ОСОБА_13 його захисника, адвокатаОСОБА_14 обвинуваченого ОСОБА_15 його захисника, адвокатаОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяви обвинуваченого ОСОБА_13 про роз`яснення ухвал Вищого антикорупційного суду, постановлених у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000547 від 02.11.2023, стосовно:
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кунашівка, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_13, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чуловичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_15, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5,
кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 372, 376, 380 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
1. У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_13 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 09.06.2025 про відмову у наданні дозволу на виїзд за кордон ? відмовити.
2. У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_13 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 09.06.2025 про продовження строку дії обов`язків ? відмовити.
3. У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_13 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 30.05.2024 про порядок дослідження доказів ? відмовити.
4. У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_13 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.07.2025 про продовження строку дії обов`язків ? відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2025 о 08 год 10 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3