- Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.
Справа № 991/7893/25
Провадження № 1-кп/991/100/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, яка визначена для розгляду кримінального провадження одноособово (далі - Суд),
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції з власних технічних засобів), захисників - адвокатів ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції з власних технічних засобів) та ОСОБА_8,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52024000000000217 від 03.05.2024, стосовно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Полтава, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-4 КК України,
під час підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 33-1, 174, 314, 314-1, 315, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 52024000000000217 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-4 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (адреса: м. Київ, проспект Берестейський, 41) о 08 год. 00 хв. 07.10.2025.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участі прокурора, захисників та обвинувачених. Про час та місце судового засідання повідомити уповноважений орган з питань пробації.
Зобов`язати Філію Державної Установи «Центр пробації» в Полтавській області (юридична адреса: 38400, Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Покровська, будинок 16) скласти та подати до 31.10.2025 досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати Філію Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області (юридична адреса: 19402, Черкаська область, місто Корсунь-Шевченківський, вулиця Героїв Майдану, будинок 9) скласти та подати до 31.10.2025 досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Копію ухвали надіслати до Філії Державної Установи «Центр пробації» в Полтавській області та Філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Клопотання адвоката ОСОБА_8, яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про допит свідків та прокурора ОСОБА_3 про виклик свідків - долучити до матеріалів справи. Питання про виклик конкретного свідка вирішувати під час судового розгляду та після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі особі та мають значення для кримінального провадження.
Скарги адвоката ОСОБА_8, яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, подані в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 від 12.09.2025 про витребування від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 висновку експерта за результатами проведення оціночно-земельної експертизи земельної ділянки та протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.12.2024.
Витребувати від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України інформацію про стан виконання оціночно-земельної експертизи, призначеної 25.11.2024 постановою старшого детектива Національного антикорупційного бюро ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №52024000000000217 від 03.05.2024.
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_11, який діє в інтересах ОСОБА_12, про скасування арешту майна.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.12.2024 на грошові кошти у розмірі 52 000 доларів США, які належать ОСОБА_12 та були вилучені під час обшуку, який полягав у тимчасовій забороні розпорядження, відчуження та користування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 35 хв. 08.10.2025.
Суддя ОСОБА_1