- Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
Справа № 991/4497/22
Провадження 1-кп/991/64/22
У Х В А Л А
16 вересня 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52021000000000060 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
Означене кримінальне провадження перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду з 07.10.2022.
Захисник ОСОБА_9 подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протоколу № 19/2730т від 12.04.2021 на 2 аркушах, таємно, примірник 1, до вх. САП ОГП № 28/3-558т від 13.04.2021; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30089т від 12.04.2021, таємно, 1 шт.; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30090т від 12.04.2021, таємно, 1шт.; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30091т від 12.04.2021, таємно, 1шт.; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30092т від 12.04.2021, таємно, 1шт. шляхом виготовлення їх копій.
2. Обґрунтування клопотання
У клопотанні зазначено, що із змісту доручення детектива НАБУ від 15.02.2021 та постанови прокурора про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій від 15.11.2021 стороні захисту стало відомо, що під час досудового розслідування серед іншого проводилися негласні слідчі (розшукові) дії щодо ОСОБА_10 .
Результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо цієї особи, на переконання сторони захисту, зафіксовані у протоколі № 19/2730т від 12.04.2021 на 2 аркушах, таємно, примірник 1, до вх. ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28/3-558т від 13.04.2021; компакт-дисках формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30089т від 12.04.2021, № 04/30090т від 12.04.2021, № 04/30091т від 12.04.2021, № 04/30092т від 12.04.2021.
Проте вищевказані протокол та компакт-диски стороні захисту не відкривалися.
Підставами для висновку про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо нього стали заява ОСОБА_11 від 03.02.2021, протокол допиту ОСОБА_11 від 03.02.2021, а також протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
З огляду на це сторона захисту вважає, що матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_10 могли стати однією із підстав для надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 .
До кримінального провадження долучено матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_12 . Проте ці матеріали не містять жодних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 368 КК України.
Тому тимчасовий доступ до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_10 необхідний для з`ясування питання законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 та доведення факту провокації з боку детективів НАБУ.
3. Позиції учасників судового провадження
Обвинувачений та його захисники у судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_9, просили його задовольнити.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання. Зазначила, що після розсекречення протоколи та диски, про які зазначено у клопотанні, до прокуратури не передавалися і до матеріалів кримінального провадження не долучалися, оскільки не містять жодних відомостей, які мають значення для цього кримінального провадження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, надіслав письмові заперечення у яких просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів та розглядати клопотання без участі представника НАБУ.
У запереченнях зазначив, що:
- мета тимчасового доступу, зазначена захисником, не відповідає меті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у цьому випадку захисник використовує цей інструмент для підтвердження припущень, а не для збирання доказів;
- матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_10 не містять відомостей, які мають значення для цього кримінального провадження та не використовуються прокурором як доказ;
- надання стороні захисту доступу до зазначених у клопотанні речей і документів порушуватиме права ОСОБА_10, оскільки у протоколі та на диску зафіксовано приватне спілкування ОСОБА_10, зміст яких не стосується обставин цієї справи;
- КПК України містить положення, які забороняють використання матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій для цілей не пов`язаних із кримінальним провадженням, або ознайомлення з ними учасників кримінального провадження чи будь-яких інших осіб.
4. Оцінка та мотиви суду
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких вони просять:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У разі, якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.
У клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до протоколу № 19/2730т від 12.04.2021 на 2 аркушах, таємно, примірник 1, до вх. САП ОГП № 28/3-558т від 13.04.2021 та компакт-дисків формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30089т від 12.04.2021, № 04/30090т від 12.04.2021, № 04/30091т від 12.04.2021, № 04/30092т від 12.04.2021.
У судовому засіданні прокурор зазначила, що після розсекречення ці матеріали до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не передавалися.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не спростував факт наявності у бюро речей і документів, про які зазначено у клопотанні.
Беручи до уваги доводи учасників судового провадження, а також зміст постанови про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій від 15.11.2021, у якій зазначено, що матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій надійшли до САП з НАБУ, суд дійшов висновку, що речі і документів про які зазначено у клопотанні дійсно можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомостей про те, що запитувані матеріали знищені, суду не надано.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він будучи службовою особою, а саме членом ІНФОРМАЦІЯ_4, 04.08.2021 близько 21:25, перебуваючи біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 висловив ОСОБА_13 прохання надати, а 20.08.2021 близько 15:00, перебуваючи на паркувальній зоні біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2, одержав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду у особливому великому розмірі у сумі 90 000 дол США (згідно з курсом НБУ станом на 20.08.2021 становить 2 398 536 грн) за вчинення дій з використанням наданої йому влади, а саме за забезпечення прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішень про видачу ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » дозволів, що підтверджують відповідність приміщень готелів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для організації та проведення азартних ігор у гральному закладі, вимогам, встановленим Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» та видачу ПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ліцензій на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у приміщеннях готелів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.04.2021 у справі № 991/2599/21 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 .
Із змісту ухвали вбачається, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, серед іншого є протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Сторона захисту наполягає на тому, що підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 не було, а з боку детективів НАБУ мала місце провокація злочину.
На підставі доручення детектива НАБУ № 19/1136т від 15.02.2021 уповноваженим підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_9 серед іншого доручено виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.02.2021 № 287т про проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо абонента з номером телефона НОМЕР_1 .
Сторона захисту стверджує, що цим номером телефону користувався ОСОБА_10 .
Постановою прокурора САП, зокрема розсекречено протокол № 19/2730т від 12.04.2021 на 2 аркушах, таємно, примірник 1, до вх. САП ОГП № 28/3-558т від 13.04.2021; компакт-диск формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30089т від 12.04.2021, таємно, 1 шт.; компакт-диск формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30090т від 12.04.2021, таємно, 1шт.; компакт-диск формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30091т від 12.04.2021, таємно, 1шт.; компакт-диск формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30092т від 12.04.2021, таємно, 1шт.
Вищевказані ухвала, протокол та компакт-диски стороні захисту не відкривалися.
Дослідивши обсяг та характер долучених до кримінального провадження матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, суд з огляду на доводи сторони захисту, дійшов висновку, що у протоколі та на дисках дійсно можуть бути зафіксовані результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_10 .
Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 заперечень щодо цієї обставини не висловлювали.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
У разі заявлення стороною захисту про провокацію злочину на суд покладається обов`язок здійснити перевірку такої заяви. Висновок суду про наявність/відсутність провокації впливає на допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування.
Беручи до уваги обставини, які стали підставою для надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6, той факт, що результати запитуваних матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій передували ухвалі про надання дозволу на проведення таких слідчих дій щодо ОСОБА_6, суд вважає, що протокол № 19/2730т від 12.04.2021 на 2 аркушах, таємно, примірник 1, до вх. ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28/3-558т від 13.04.2021 та вміст компакт-дисків формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30089т від 12.04.2021, № 04/30090т від 12.04.2021, № 04/30091т від 12.04.2021, № 04/30092т від 12.04.2021 можуть містити відомості, які матимуть значення для оцінки заяви сторони захисту про провокацію злочину.
Оскільки вищевказані речі і документи містять відомості, які є охоронюваною законом таємницю, то іншими способами отримати до них доступ сторона захисту не може.
Враховуючи аргументи наведені стороною захисту, у інший спосіб неможливо підтвердити чи спростувати сумніви щодо безпідставності проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6, а також сумніви щодо можливої провокації з боку правоохоронного органу.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до протоколу № 19/2730т від 12.04.2021 на 2 аркушах, таємно, примірник 1, до вх. САП ОГП № 28/3-558т від 13.04.2021; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30089т від 12.04.2021, таємно, 1 шт.; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30090т від 12.04.2021, таємно, 1шт.; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30091т від 12.04.2021, таємно, 1шт.; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30092т від 12.04.2021, таємно, 1шт.
Надаючи стороні захисту тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання і подання доказів та доведенні їх переконливості перед судом, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.
У контексті заперечень представника НАБУ суд зазначає, що дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів надається з метою досягнення цілей, пов`язаних із цим кримінальним провадженням, зокрема з`ясування обставин, які можуть мати значення при оцінці зібраних доказів на предмет їх допустимості.
Суд вважає, що ознайомлення із змістом витребуваних речей і документів, а також зняття з них копій, у цьому випадку є доцільним та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети тимчасового доступу до речей і документів, а саме використанню витребуваних речей і документів як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.
З огляду на характер речей і документів, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, суд вважає, що 30 днів буде достатньо для реалізації тимчасового доступу.
5. Висновки суду
З урахуванням встановлених обставин, клопотання захисника ОСОБА_9 належить задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протоколу № 19/2730т від 12.04.2021 на 2 аркушах, таємно, примірник 1, до вх. САП ОГП № 28/3-558т від 13.04.2021; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30089т від 12.04.2021, таємно, 1 шт.; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30090т від 12.04.2021, таємно, 1шт.; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30091т від 12.04.2021, таємно, 1шт.; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30092т від 12.04.2021, таємно, 1шт., з можливістю вилучення копій цих речей і документів.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 .
2. Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме: протоколу № 19/2730т від 12.04.2021 на 2 аркушах, таємно, примірник 1, до вх. САП ОГП № 28/3-558т від 13.04.2021; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30089т від 12.04.2021, таємно, 1 шт.; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30090т від 12.04.2021, таємно, 1шт.; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30091т від 12.04.2021, таємно, 1шт.; компакт-диску формату DVD-R «Verbatim 4.7 Gb» № 04/30092т від 12.04.2021, таємно, 1шт., з можливістю вилучення копій цих речей і документів.
3. Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 16 жовтня 2025 року включно.
4. Зобов`язати сторону захисту надати прокурору доступ до матеріалів, отриманих за результатами виконання цієї ухвали, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, після чого надати їх суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_16
Судді
ОСОБА_17 ОСОБА_18