УХВАЛА
18 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 991/366/22
провадження № 61-8860св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлана Миколаївна,
зацікавлена особа - Спеціалізована антикорупційна прокуратура,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2025 року у складі колегії суддів: Глотова М. С., Панаіда І. В., Панкулича В. І.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2025 року у справі № 991/366/22 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2, на постанову від 08 квітня 2025 року про відкриття виконавчого провадження.
05 червня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника на ухвалу від 21 травня 2025 року, яка передана до Апеляційної палати .
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2, з посиланням на пункт 1 частини першої статті 358 ЦПК України.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У липні 2025 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не врахувала, що ухвала Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2025 року постановлена після ухвалення рішення по суті спору, заявник не має іншої можливості відновити порушене право, без оскарження ухвали в апеляційному порядку.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 11 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду від 21 липня2025 року відкрито касаційне провадження у справі з підстав передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано із Вищого антикорупційного суду матеріали справи № 991/366/22; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.
У липні 2025 року матеріали справи № 991/366/22 надійшли до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2, на дії державного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2025 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 24 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник