- Presiding judge (CCC): Bilyk N.V.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 344/2364/19
провадження № 51-1345 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2024 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 липня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_6 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посаду судді, прокурора, адвоката на строк 3 роки та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Вирішено питання щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_6, запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів, скасовано арешт на майно. Постановлено повідомити Вищу раду правосуддя про ухвалення вироку щодо ОСОБА_6 .
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 липня 2025 року вирок змінено. Постановлено пом`якшити ОСОБА_6 призначене покарання та вважати його засудженим за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посаду судді, прокурора, адвоката на строк 3 роки та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Скасовано арешт на майно. У решті вирок залишено без зміни.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4
- адвоката ОСОБА_5, у якій він оскаржує судові рішення щодо ОСОБА_6 в частині, що стосується арешту майна у кримінальному провадженні.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях
425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2024 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 липня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_6 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3