- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
справа № 991/5181/20
провадження № 11-кп/991/1/25
головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
08 вересня 2025 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5,
за участі прокурора ОСОБА_6,
представника потерпілого - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_8 про відновлення провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 21.05.2021 р., -
в с т а н о в и л а:
У провадженні колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21.05.2021 р. у кримінальному провадженні № 52020000000000227 від 30.03.2020 р., яким ОСОБА_10 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Ухвалою колегії суддів від 27.12.2022 р. провадження за апеляційною скаргою прокурора зупинено на підставі ст. 335 КПК України до звільнення ОСОБА_10 з військової служби (т. 11 а.с. 37).
02.09.2025 року на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про відновлення судового розгляду апеляційної скарги прокурора на вищевказаний вирок суду від 21.05.2021 р. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_10 був мобілізований за призовом та з 11.11.2022 року перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ. Втім, наразі у сторони обвинувачення відсутні відомості про неможливість участі ОСОБА_10 у судовому провадженні, зокрема у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв?язку із безпосередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Окремо звертає увагу на внесені до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зміни, згідно яких ЗСУ та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та кримінальне провадження стосовно яких перебуває на стадії судового провадження (т. 11 а.с. 50-53).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_8 та додатково зазначив, що на адресу САП надійшли документи за їх запитом, суть яких зводиться до того, що військовослужбовець ОСОБА_10 згідно наказу командира від 01.09.2024 р. був звільнений з військової служби відповідно до висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження вказаних обставин надав копію листа Міністерства оборони України. Відтак, просив відновити апеляційний розгляд, оскільки у ОСОБА_10 є можливість приймати участь у судових засіданнях, про що останній не повідомив ані суд, ані прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_11, належим чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду не звертались.
Заслухавши думку присутніх учасників з приводу заявленого клопотання, дослідивши надані прокурором на його обґрунтування документи, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, 24.02.2022 року на території України строком на 30 діб введено воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому режим воєнного стану неодноразово продовжувався.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-ІХ), якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Зазначена підстава є безумовною та безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження).
Згідно з матеріалами провадження, з 12.11.2022 року ОСОБА_10 був призваний у Збройні Сили України по мобілізації та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України. Відтак, ухвалою колегії суддів від 27.12.2022 р. провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду від 21.05.2021 р. зупинено до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.
В той же час, згідно листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_12 від 01.09.2025 р., старшого солдата ОСОБА_10 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 259 від 01.09.2024 р. звільнено з військової служби на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відтак, обставина, яка була підставою для зупинення провадження, перестала існувати, тому колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372, 532 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.
Відновити провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 21.05.2021 р.
Призначити апеляційний розгляд на 13 год. 00 хв. 13 жовтня 2025 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4