- Presiding judge (HACC AC): Panaid I.V.
Справа № 991/7274/25
Провадження №11-кп/991/136/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 31.07.2025 в межах кримінального провадження №52024000000000474 від 16.09.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, громадянка України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 31.07.2025 відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.07.2025 у справі №991/7274/25, якою частково задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3, зокрема утримуватися від спілкування із заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ; свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; слідчими, які входять до групи слідчих, та прокурорами, які входять до групи прокурорів, у кримінальному провадженні № 42024082030000023 від 04.04.2024; оперативними працівниками Управління Служби безпеки у Запорізькій області, які здійснювали оперативне супроводження у кримінальному провадженні № 42024082030000023 від 04.04.2024, з приводу обставин, викладених у обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 52024000000000474. Рішення обґрунтовано тим, що положення ухвали ВАКС від 17.07.2025 є зрозумілими, чіткими, не припускають двозначного тлумачення та суперечностей під час його виконання і не позбавляють сторону у можливості його реалізації, з огляду на що відсутні підстави для роз`яснення.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд вищевказану ухвалу від 31.07.2025 скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для її залишення без руху, повернення скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.396, 398,399, 401 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 31.07.2025 2025 в межах кримінального провадження №52024000000000474 від 16.09.2024.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 11.09.2025 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1