ВАКС визнав винним колишнього голову Державної фіскальної служби (ДФС) Романа Насірова у зловживанні службовим становищем. Суд призначив йому 6 років позбавлення волі зі штрафом 17 000 грн, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та підприємствах пов’язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки. Запобіжний захід йому змінено на тримання під вартою. Застава повернута заставодавцям.
Його пособника (за версією обвинувачення) — ексголову одного з департаментів відомства Володимира Новікова було виправдано, оскільки суд не знайшов у його діяннях складу злочину. Його запобіжний захід скасовано, а застава повернута Новікову.
Також було відмовлено в цивільному позові представників потерпілої сторони - Укргазвидобування.
Насірова взяли під вартою в залі суду.
За версією обвинувачення, у 2015–2016 роках Насіров незаконно надав розстрочку рентної плати за користування надрами для підприємств, підконтрольних Олександру Онищенку: ТОВ «Фірма «Хас», ТОВ «Надра Геоцентр» та ТОВ «Карпатнадраінвест». Через це держава зазнала збитків на суму близько 2 млрд грн.
Обвинувачення наполягало, що Насіров діяв у змові з Новіковим та незаконно дав вказівку підлеглим розтермінувати податкові борги цих компаній. Прокурор просив призначити покарання Насірову у вигляді 6 років позбавлення волі. А Новікову — 5,5 років. Потерпіле «Укргазвидобування» просило стягнути 44,8 млн грн.
Захист стверджує, що Насіров діяв у межах своїх повноважень, а рішення про розстрочення ухвалювали відповідні підрозділи ДФС. Крім того, захист наголошує, що це не було звільненням від сплати податків. Також захист переконує, що щодо вказаних підприємств не було кримінальних проваджень або службових розслідувань про ухилення від податків.
Вирок у справі Насірова нарешті ухвалено після 8 років перебування в судах, із яких 6 справа розглядалась у ВАКС. На всіх етапах розгляду справа супроводжувалася численними затягуваннями, відводами, неявками обвинувачених і захисників, а також тривалими виступами.
Відомо, що строки давності у цій справі спливають у квітні 2026 року, тож на проходження апеляційної інстанції залишається близько пів року.