Сьогодні у ВАКС відбулися засідання одразу по двох корупційних справах, фігурантом яких є ексглава ДФС Роман Насіров — у справі про його участь у «газовій схемі» Онищенка та у справі про ймовірне отримання ним багатомільйонного хабаря від агромагната Олега Бахматюка. 

Але склалась дивна ситуація із захисником  Костянтином Дорошенком — Насіров продовжує користуватися його послугами в одній справі, хоча в іншій, де от-от сплине строк давності, він раптово від нього відмовився нібито через «розбіжності». І це відверто виглядає як ще одна спроба затягнути справу, щоб уникнути відповідальності. 

На одному з минулих засідань у справі про участь у «газовій схемі» Онищенка, нагадаємо, Насіров раптово припинив договір з Дорошенком. Причиною цього він назвав лише те, що між ними «виникли розбіжності», проте не уточнив, які саме. Через це та призначення нового захисника було відкладено два засідання. Попри це, як виявилося сьогодні, у справі про хабар Дорошенко продовжує захищати Насірова і там у них ймовірно немає розбіжностей.

Це відкладення засідання через раптовий розрив договору з Дорошенком викликало ще більше побоювань, що справу не встигнуть розглянути до спливу строків давності, які минають у квітні 2026 року. До того ж і перед тим ця справа не просувалась гладко. Наприклад, Насіров з червня продовжує свій виступ у дебатах, ігноруючи зауваження судді та неодноразово повторюючись. А перед тим, коли ще Дорошенко був його захисником у цій справі, він раптово просив відкласти аж цілих п’ять попередньо узгоджених засідань, посилаючись на різні особисті причини, як от відпустка і відрядження. Тоді ж Насіров відмовлявся від своєї іншої захисниці —  Юлії Швець — і це також стало причиною відкладення.

Відтак напрошується висновок, що раптовий розрив договору з адвокатом у справі, яка і так під загрозою спливу строків давності, спричинений бажанням ще більше її затягнути та уникнути відповідальності. Крім того, навіть сьогодні новий захисник Андрій Костенок та сам Насіров заявляли клопотання про відвід суддів та відкладення засідання. Суд розцінив ці клопотання як зловживання і відмовив у їх задоволенні. Зрештою Насіров таки продовжив свій виступ у дебатах.