- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорненька Д.С.
Справа № 991/5021/20
Провадження №11-кп/991/118/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про визнання явки потерпілого в судове засідання обов`язковою)
11 грудня 2025 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5,
прокурора ОСОБА_6,
захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9,
представник потерпілого, захисники ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спеціальному судовому провадженні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року у кримінальному провадженні №12015000000000200 від 04 квітня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1, інші місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та 19 Chemin des Sables, Antibes, France, з вищою освітою, народного депутата України V скликання (з 25 травня 2006 року до 23 листопада 2007 року), одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх та троє малолітніх дітей, на час інкримінованих дій - голова правління ПрАТ «ХК «Енергомережа»,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходяться апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року, яким ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України; визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Чергове судове засідання з розгляду апеляційних скарг призначено на 15 грудня 2025 року о 09 год 00 хв.
Судом під час апеляційного розгляду з`ясовано, що представник потерпілого та цивільного позивача - ПАТ «Запоріжжяобленерго»під час проголошення вироку присутнім у судовому засіданні 11 червня 2025 року не був, із матеріалів кримінального провадження неможливо встановити чи надсилалася копія вироку Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року потерпілому та цивільному позивачу - ПАТ «Запоріжжяобленерго». Також у матеріалах кримінального провадження наявна остання повістка про виклик представника потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго»ОСОБА_14 в судові засідання на 14 лютого 2024 року о 14 год 00 хв та 28 лютого 2024 року о 09 год 00 хв. 11 грудня 2024 року до Вищого антикорупційного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго»ОСОБА_14 про припинення його повноважень у зв`язку із звільненням із 18 листопада 2024 року. У матеріалах справи повістки про виклик представника потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго»з 28 лютого 2024 року до постановлення вироку - 11 червня 2025 року відсутні, у тому числі після звільнення їх представника. Разом з тим, представник виступив у судових дебатах 12 лютого 2024 року за відсутності у матеріалах справи даних про його виклик.
На запит Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду №991/5021/20/15998/2025 від 05 грудня 2025 року відповідь станом на 11 грудня 2025 року не надійшла. Відповідно до п.5 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання. У судовому засіданні під час з`ясування питання щодо визнання явки потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго»обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_9, його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також прокурор вважали за можливе не визнавати явку представника потерпілого в судове засідання обов`язковою.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та представник потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Згідно зі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний, у тому числі прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно зі ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що представник потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судових засідань з розгляду апеляційних скарг у цьому кримінальному провадженні, у судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, виникла потреба у з`ясуванні обставин повідомлення/неповідомлення ПАТ «Запоріжжяобленерго»про судові засідання у суді першої інстанції у розумінні п.5 ч.2 ст.412 КПК України, колегія суддів доходить висновку про необхідність визнання явки представника потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго»у судове засідання, яке призначено на 15 грудня 2025 року о 09 год 00 хв, обов`язковою.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.55, 57, 91, 92, 139, 318, 325 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Визнати явку представника потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» у судове засідання на 15 грудня 2025 року о 09 год 00 хв з розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року у кримінальному провадженні №12015000000000200 від 04 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, обов`язковою.
Копію ухвали та вироку Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року у кримінальному провадженні №12015000000000200 від 04 квітня 2015 року надіслати ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4