- Головуюча суддя (ВАКС): Задорожна Л.І.
Справа № 991/7357/25
Провадження № 1-кп/991/96/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, яка визначена для розгляду кримінального провадження одноособово (далі - Суд),
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
захисників - адвокатів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 за № 52024000000000353, стосовно:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Зазим`я, Броварського району, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродження м. Рівного Рівненської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_5, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_13, який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (1), адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_14, які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 (2,3), адвоката ОСОБА_10, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 (4), адвоката ОСОБА_11, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 (6), та адвоката ОСОБА_12, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 (6), про повернення обвинувального акта,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13, який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про повернення обвинувального акта.
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, про повернення обвинувального акта.
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_14, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, про повернення обвинувального акта.
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16, про повернення обвинувального акта.
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, про повернення обвинувального акта.
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, про повернення обвинувального акта.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 19.12.2025.
Суддя ОСОБА_17