- Головуюча суддя (ВАКС): Федорак Л.М.
Справа № 991/12116/25
Провадження № 1-кс/991/12208/25
У Х В А Л А
08.12.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 52021000000000574,
в с т а н о в и л а:
1.У цьому провадженні 24.11.2025 та 25.11.2025 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшли скарги підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - детективи, НАБУ) та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - прокурори, САП), у кримінальному провадженні № 52021000000000574.
2.Ухвалою слідчої судді від 26.11.2025 провадження за названими скаргами об`єднані в одне провадження № 1-кс/991/12208/25, справа № 991/12116/25.
3.01.12.2025 на розгляд слідчої судді надійшла ще вісім скарг підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність детективів НАБУ та одна скарга на бездіяльність прокурора САП у цьому ж кримінальному провадженні (справа № 991/12385/25, провадження № 1-кс/991/12476/25; справа № 991/12386/25, провадження № 1-кс/991/12477/25; справа № 991/12387/25, провадження № 1-кс/991/12478/25; справа № 991/12388/25, провадження № 1-кс/991/12479/25; справа № 991/12389/25, провадження № 1-кс/991/12480/25; справа № 991/12390/25, провадження № 1-кс/991/12481/25; справа № 991/12391/25, провадження № 1-кс/991/12482/25; справа № 991/12392/25, провадження № 1-кс/991/12483/25; справа № 991/12437/25, провадження № 1-кс/991/12529/25).
4.Зі змісту скарг слідує, що предмет оскарження у таких є тотожним - бездіяльність детективів НАБУ та прокурорів САП у кримінальному провадженні № 52021000000000574.
5.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
6.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
7.Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
8.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує бездіяльність детективів та прокурорів у одному і тому ж кримінальному провадженні, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.
9.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/12116/25, провадження № 1-кс/991/12208/25.
10.На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а:
Провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність детективів НАБУ та прокурорів САП у кримінальному провадженні № 52021000000000574 (справа № 991/12116/25, провадження № 1-кс/991/12208/25; справа № 991/12385/25, провадження № 1-кс/991/12476/25; справа № 991/12386/25, провадження № 1-кс/991/12477/25; справа № 991/12387/25, провадження № 1-кс/991/12478/25; справа № 991/12388/25, провадження № 1-кс/991/12479/25; справа № 991/12389/25, провадження № 1-кс/991/12480/25; справа № 991/12390/25, провадження № 1-кс/991/12481/25; справа № 991/12391/25, провадження № 1-кс/991/12482/25; справа № 991/12392/25, провадження № 1-кс/991/12483/25; справа № 991/12437/25, провадження № 1-кс/991/12529/25) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/12208/25, справа № 991/12116/25.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1