- Головуючий суддя (АП ВАКС): Михайленко Д.Г.
Справа № 991/3435/23
Провадження №11-кп/991/172/25
У Х В А Л А
04 грудня 2025 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду апеляційних скарг (1) захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, (2) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, (3) прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 та (4) потерпілого (цивільного позивача) Міністерства оборони України в особі представника за довіреністю ОСОБА_7 (далі - апеляційні скарги) на вирок Вищого антикорупційного суду від 16.10.2025 у кримінальному провадженні № 42015000000002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 - частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК.
1.16.10.2025 вироком Вищого антикорупційного суду:
[1] ОСОБА_8 : (1) визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК (в редакції Закону від 13.05.2014), та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах державної, комунальної та приватної власності строком на 3 (три) роки; від призначеного покарання звільнено на підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК; (2) визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КПК, у зв`язку з недоведеністю наявності в її діях складу цього кримінального правопорушення;
[2] ОСОБА_4 : (1) визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК (в редакції Закону від 13.05.2014), та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах державної, комунальної та приватної власності строком на 3 (три) роки; від призначеного покарання звільнено на підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК; (2) визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 5 статті 191 КК, та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КПК, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу цього кримінального правопорушення;
[3] у задоволенні цивільного позову Міністерства оборони України до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено;
[4] вирішено питання про арешти майна, запобіжні заходи, розподіл судових витрат, долю документів кримінального провадження.
2.11.11.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, 13.11.2025 надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на захист обвинуваченої ОСОБА_2, 17.11.2025 - від адвоката ОСОБА_9 на захист обвинуваченого ОСОБА_4 (відправлено поштовим зв`язком 14.11.2025); 19.11.2025 - від Міністерства оборони України (відправлено поштовим зв`язком 14.11.2025).
3.24.11.2025 суддя-доповідач Апеляційної палати ВАКС відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами та вжив заходи щодо підготовки до апеляційної розгляду, зокрема встановив строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 03.12.2025 включно.
4.На етапі підготовки до апеляційного розгляду 01.12.2025 до Суду надійшли заперечення на апеляційні скарги прокурора та потерпілого (Міністерства оборони України) від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 . Інших заперечень, заяв чи клопотань не надходило.
5.З наведених мотивів суддя-доповідач виконав всі необхідні дії щодо підготовки до апеляційного розгляду, підготовку до апеляційного розгляду закінчено та апеляційні скарги можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
6.Враховуючи те, що прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинувачених, останні відповідно до частини 4 статті 401 КПК підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
7.Керуючись статтею 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
2.Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг на 20.01.2026 о 13:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
3.Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
4.Повідомити про час та місце розгляду апеляційних скарг осіб, які подали апеляційні скарги, та інших учасників судового провадження.
5.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1