- Головуючий суддя (ВАКС): Воронько В.Д.
Справа № 991/7019/25
Провадження 1-і/991/4/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про встановлення строку та визначення способу і порядку виконання судового рішення Вищого антикорупційного суду від 22.07.2025 у справі № 991/7019/25 (провадження № 1-кс/991/7086/25),
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3, у якому він просить:
- встановити строк виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2025 року у справі №991/7019/25, визначений реченням 2 ч. 1 ст. 115 КПК України, тобто до моменту виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання, передбаченого ч. 2 ст. 165 КПК України, щодо надання доступу до усіх матеріалів кримінального провадження №42018000000002581 від 22.10.2018 від моменту його початку з 22.10.2018 до 07.11.2024, коли матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження постановою прокурора САП від 07.1 1.2024;
- визначити спосіб виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2025 року у справі №991/7019/25 шляхом надання захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1771 від 30.11.2010) доступу до усіх матеріалів кримінального провадження №42018000000002581 від 22.10.2018 від моменту його початку з 22.10.2018 до 07.11.2024, коли матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження постановою прокурора САП від 07.11.2024, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визначити порядок виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 липня 2025 року у справі №991/7019/25 шляхом надання ОСОБА_5 усіх матеріалів для ознайомлення з можливістю виготовлення копій таких документів власними технічними засобами та із забезпеченням доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вказану заяву про встановлення строку та визначення способу і порядку виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.07.2025 у справі № 991/7019/25 та просив її задовольнити.
Представник власника майна - детектив НАБУ у судове засідання не з`явився, та не скористався своїм правом на надання слідчому судді письмових пояснень чи заперечень з приводу заявленої заяви, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату її розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд заяви за відсутності детектива.
Окрім того, слід зазначити, що розгляд цієї заяви за клопотанням захисника здійснюється в режимі відеоконференції.
Заслухавши позицію представника заявника щодо доводів заяви про встановлення способу, строку і порядку виконання ухвали на підставі ст. 534 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.07.2025 (справа № 991/7019/25) у кримінальному провадженні № 52024000000000578 від 07.11.2024 надано захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1771 від 20.11.2010, видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, шляхом їх надання для ознайомлення з можливістю виготовлення копій таких документів власними технічними засобами, а саме: усіх матеріалів кримінального провадження № 42018000000002581 від 22.10.2018 від моменту його початку з 22.10.2018 до 07.11.2024, коли матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження постановою прокурора САП від 07.11.2024.
Постановлено тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснювати шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Ухвала слідчого судді ВАКС про тимчасовий доступ була пред`явлена до виконання у межах строку, визначеного п. 7 ч. 1 ст. 165 КПК.
Згодом до Вищого антикорупційного суду надійшла заява, подана на підставі ст. 534 КПК України, про встановлення способу, строку і порядку виконання ухвали слідчого судді від 22.07.2025 у справі №991/7019/25 (провадження № 1-кс/991/7086/25).
В заяві зазначалось, що листом детектива НАБУ № 524-296/29500 від 30.09.2025 адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2025 у справі № 991/7019/25 адвокату ОСОБА_3 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом їх надання для ознайомлення з можливістю виготовлення копій таких документів власними технічними засобами, а саме: усіх матеріалів кримінального провадження №42018000000002581 від 22.10.2018 від моменту його початку з 22.10.2018 до 07.11.2024. У тексті вказаної ухвали зазначено як строк дії такої ухвали - два місяці з дня її постановлення, так і строк зазначеного дозволу - два місяці з дня винесення ухвали, тобто з 22.07.2025. Обидва зазначені строки завершилися. Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання про тичасовий доступ до матеріалів, зареєстрованого в Національному бюро 25.11.2025 за №296/23215-52, відсутні.
В заяві про встановлення способу, строку і порядку виконання ухвали слідчого судді повідомляється, що орган досудового розслідування трактує ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу як таку, що може бути виконаною виключно в рамках двох місяців з дня її постановлення. Разом з тим, наведене не відповідає вимогам ст. 165 КПК України, яка не містить такої вимоги як строк виконання ухвали на протязі 2 місяців.
Станом на час подання заяви ухвала слідчого судді від 22.07.2025 не виконана, володілець інформації запитувані матеріали не надає.
З наведених підстав захисник просить: встановити строк виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2025 року у справі №991/7019/25 визначений реченням 2 ч. 1 ст. 115 КПК України, тобто до моменту виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання, передбаченого ч. 2 ст. 165 КПК України щодо надання доступу до усіх матеріалів кримінального провадження №42018000000002581 від 22.10.2018 від моменту його початку з 22.10.2018 до 07.11.2024, коли матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження постановою прокурора САП від 07.11.2024; визначити спосіб виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2025 року у справі №991/7019/25 шляхом надання захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1771 від 30.11.2010) доступу до усіх матеріалів кримінального провадження №42018000000002581 від 22.10.2018 від моменту його початку з 22.10.2018 до 07.11.2024, коли матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження постановою прокурора САП від 07.11.2024, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити порядок виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.07.2025 у справі №991/7019/25, шляхом надання ОСОБА_3 усіх матеріалів для ознайомлення з можливістю виготовлення копій таких документів власними технічними засобами та із забезпеченням доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Наведені питання захисник просить вирішити в порядку ст. 534 КПК України.
Зі змісту заяви адвоката ОСОБА_3 вбачається, що ним фактично висловлюється незгода з діями органу досудового розслідування щодо ненадання матеріалів справи на виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу від 22.07.2025.
На підставі ч. 1 ст. 534 КПК у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Разом з тим норми вказаної статті не передбачають встановлення способу, строку і порядку виконання ухвали після винесення судового рішення, яке набрало законної сили.
Виконання ж ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначено статтею 165 КПК України.
Наведене підтверджується висновками Верховного Суду, викладених у постанові від 21.10.2024 у справі № 183/1031/20, згідно якого у п 7 ч. 1 ст. 164 КПК вказано, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу. Проте, такий строк встановлюється особі, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, для вжиття відповідних заходів стосовно виконання такої ухвали.
Наслідки невиконання обов`язку особою, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, надати тимчасовий доступ до певних речей і документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді, суду, передбачені ст. 166 КПК України.
Повноваження слідчого судді прямо визначені нормами Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на викладене у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1