- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/12408/25
Провадження 1-кс/991/12500/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, при вирішенні питання про об`єднання матеріалів клопотань прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 52025000000000579 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання ппрокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 52025000000000579 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в яких прокурор просить:
- накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_3 за результатами проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 991/12408/25 (провадження № 1-кс/991/12500/25));
- накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 за результатами проведення обшуку автомобіля DODGE JOURNEY д.н.з. НОМЕР_1 (справа № 991/12411/25 (провадження № 1- кс/991/12503/25));
- накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку особи - ОСОБА_3 (справа № 991/12412/25 (провадження № 1-кс/991/12504/25)).
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
Оскільки, вищезазначені клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, предметом дослідження є одні і ті ж обставини кримінального провадження (наявність/відсутність підстав для накладення арешту на майно), то є доцільним їх об`єднання в одне провадження та спільний розгляд.
Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру провадження 1-кс/991/12500/25 та номеру справи 991/12408/25.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за клопотаннями прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 52025000000000579 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:
- справа № 991/12408/25, провадження № 1-кс/991/12500/25;
- справа № 991/12411/25, провадження № 1-кс/991/12503/25;
- справа № 991/12412/25, провадження № 1-кс/991/12504/25,
об`єднати в одне провадження з номером справи 991/12408/25 (провадження № 1- кс/991/12500/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5