- Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.
Справа № 991/4493/23
Провадження 1-кп/991/64/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2025 року Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянув у питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні № 52023000000000043 від 27 січня 2023 року та № 52017000000000717 від 25 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та
ВСТАНОВИВ:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) перебуває об`єднане кримінальне провадження № 52023000000000043 від 27 січня 2023 року та № 52017000000000717 від 25 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Чергове судове засідання призначено на 09:00 год 27 листопада 2025 року.
2.
3.Наразі обвинувачений ОСОБА_6 утримуються в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
4.Перед початком судового засідання від секретаря судового засідання ОСОБА_7 надійшла службова записка про те, що ОСОБА_6 до приміщення суду не конвоювали, а останній за повідомлення конвою виявив намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконфенецзв`язку з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
5.Відповідно до вимог пунктів 4, 4-1 ч. 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.
Відповідно до положень частини 4 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (частина 6 статті 336 КПК України).
6.Враховуючи зазначене, інформацію, викледену в службовій записці секретаря судового засідання ОСОБА_7, введенням на території України правового режиму воєнного стану, обов`язкову участь обвинуваченого під час судового розгляду, а також з метою забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, для забезпечення в судовому засіданні участі обвинуваченого ОСОБА_6, суд вважає доцільним провести розгляд заяви в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд постановив:
1.Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 52023000000000043 від 27 січня 2023 року та № 52017000000000717 від 25 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, призначене на 09:00 год 27 листопада 2025 року, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
2.Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
3.Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для її виконання.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10