- Головуюча суддя (ВАКС): Федорак Л.М.
Справа № 991/12116/25
Провадження № 1-кс/991/12208/25
У Х В А Л А
26.11.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а:
1.У цьому провадженні 24.11.2025 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшла тридцять одна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - детективи, НАБУ), у кримінальному провадженні № 52021000000000574.
2.Також, 25.11.2025 на розгляд слідчої судді надійшло п`ять скарг підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - прокурори, САП), у кримінальному провадженні № 52021000000000574.
3.Зі змісту скарг слідує, що предмет оскарження у таких є тотожним - бездіяльність детективів НАБУ та прокурорів САП у кримінальному провадженні № 52021000000000574.
4.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
5.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
6.Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
7.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує бездіяльність детективів та прокурорів у одному і тому ж кримінальному провадженні, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.
8.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/12116/25, провадження № 1-кс/991/12208/25.
9.На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а:
Провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність детективів НАБУ та прокурорів САП, у кримінальному провадженні № 52021000000000574 (справа № 991/12116/25, провадження № 1-кс/991/12208/25; справа № 991/12117/25, провадження № 1-кс/991/12209/25; справа № 991/12118/25, провадження № 1-кс/991/12210/25; справа № 991/12119/25, провадження № 1-кс/991/12211/25; справа № 991/12120/25, провадження № 1-кс/991/12212/25; справа № 991/12121/25, провадження № 1-кс/991/12213/25; справа № 991/12122/25, провадження № 1-кс/991/12214/25; справа № 991/12124/25, провадження № 1-кс/991/12215/25; справа № 991/12125/25, провадження № 1-кс/991/12216/25; справа № 991/12126/25, провадження № 1-кс/991/12217/25; справа № 991/12127/25, провадження № 1-кс/991/12218/25; справа № 991/12128/25, провадження № 1-кс/991/12219/25; справа № 991/12129/25, провадження № 1-кс/991/12220/25; справа № 991/12130/25, провадження № 1-кс/991/12221/25; справа № 991/12131/25, провадження № 1-кс/991/12222/25; справа № 991/12134/25, провадження № 1-кс/991/12225/25; справа № 991/12135/25, провадження № 1-кс/991/12226/25; справа № 991/12136/25, провадження № 1-кс/991/12227/25; справа № 991/12137/25, провадження № 1-кс/991/12228/25; справа № 991/12138/25, провадження № 1-кс/991/12229/25; справа № 991/12139/25, провадження № 1-кс/991/12230/25; справа № 991/12141/25, провадження № 1-кс/991/12232/25; справа № 991/12142/25, провадження № 1-кс/991/12233/25; справа № 991/12146/25, провадження № 1-кс/991/12237/25; справа № 991/12147/25, провадження № 1-кс/991/12238/25; справа № 991/12148/25, провадження № 1-кс/991/12240/25; справа № 991/12149/25, провадження № 1-кс/991/12241/25; справа № 991/12150/25, провадження № 1-кс/991/12242/25; справа № 991/12151/25, провадження № 1-кс/991/12243/25; справа № 991/12152/25, провадження № 1-кс/991/12244/25; справа № 991/12156/25, провадження № 1-кс/991/12247/25; справа № 991/12206/25, провадження № 1-кс/991/12299/25; справа № 991/12207/25, провадження № 1-кс/991/12300/25; справа № 991/12208/25, провадження № 1-кс/991/12301/25; справа № 991/12209/25, провадження № 1-кс/991/12302/25; справа № 991/12210/25, провадження № 1-кс/991/12303/25) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/12208/25, справа № 991/12116/25.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1