Пошук

Документ № 131762640

  • Дата засідання: 12/11/2025
  • Дата винесення рішення: 12/11/2025
  • Справа №: 991/10365/24
  • Провадження №: 52023000000000547
  • Інстанція: ККС ВС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Про відмову у відкритті касаційного провадження
  • Головуючий суддя (ККС ВС): Ємець О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 991/10365/24

провадження № 51 - 2059 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 липня 2025 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави шляхом зменшення її розміру або на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 52023000000000547 від 02 листопада 2023 року.

Посилаючись на норми ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до вищевказаного суду із заявою про роз`яснення ухвали від 28 липня 2025 року.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2025 року залишено без задоволення заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2025 року.

Не погоджуючись з цією ухвалою обвинувачений ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі порушує питання про її скасування.

Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 424 КПК передбачено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 380 КПК ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. При цьому процесуальним законом не передбачено можливості її оскарження в касаційному порядку. Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Суд касаційної інстанції постановляєухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3