- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/10209/25
Провадження 1-кс/991/10292/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62025170010000978 від 30.04.2025,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні № 62025170010000978 від 30.04.2025, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, 2 ст. 28,ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України (далі -КП № 978), в якому захисник просить:
- надати стороні захисту підозрюваного у КП № 978 ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити такі копії, які містяться в матеріалах справи № 202/2023, за заявою про арбітраж (Арбітражним позовом) ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3, в частині:
1) Укладання між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Словацькою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міжнародного контракту від 05.03.2022 STE-27-62-К-22 щодо придбання озброєння та військової техніки та їх подальшої поставки за контрактом від 11.03.2022 № 403/1/22/21, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо придбання кулеметів ДШК 12,7х108 мм у кількості 400 одиниць, зокрема: - обґрунтування та пояснення директора Словацької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 ;
2) Поставки кулеметів на виконання контракту між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Словацькою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.03.2022 STE-27-62-K-22 та у подальшому контракту від 11.03.2022 № 403/1/22/21 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ІНФОРМАЦІЯ_4, проведених за участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 та військових частин.
Клопотання мотивоване тим, що у межах КП № 978 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України. 01.05.2025 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у КП №978 та надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Зі змісту повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри вбачається, що ОСОБА_4, будучи директором з продажів ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб з директором територіальним (офіс з продажів) ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 підшукав словацьку компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якої був ОСОБА_8, після чого з невстановленими в ході досудового розслідування особами, які здійснюють керівництво вказаною компанією, домовився про подальше укладення міжнародного контракту на постачання певної номенклатури зброї та боєприпасів, у тому числі 400 одиниць кулеметів «MG 1270 cal.: 12,7x108 mm type DShKM», які були аналогами іноземного виробництва кулеметів ДШКМ 12.7х108 мм, не відповідали їм по тактико технічним характеристикам, якості виготовлення, надійності, але у зв`язку з тим, що у плані закупівлі серед номенклатури товарів були саме кулемети ДШКМ (ДШК) домовились визначити їх як кулемети ДШК, без зазначення Індекс ГРАУ - 56-П-542, номенклатурного номеру НАТО, тощо, та без зазначення комплектації (так, як комплектація не відповідала комплектації кулеметів ДШК та ДШКМ), визначили ціни на продукцію з врахуванням суми коштів, яку мали б отримати співучасники після сплати за товар замовником ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умови отримання таких коштів після виконання контракту. 05.03.2022 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та словацькою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено зовнішньоекономічний контракт № STE-27-62-K-22 на постачання (придбання) виробів спеціального призначення, у тому числі, кулемети ДШК 12.7х108 мм в кількості 400 штук загальною вартістю 5 640 000 Євро. У подальшому, 11.03.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено державний контракт № 403/1/22/21 на поставку (закупівлю) військової продукції, у тому числі, кулеметів ДШК 12.7х108 мм в кількості 400 штук загальною вартістю 193 069 395,94 грн. На виконання контракту № 403/1/22/21 від 11.03.2022, ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 08.05.2022 по 14.05.2022, поставлено до військової частини НОМЕР_1 200 одиниць кулеметів «MG 1270 cal.: 12,7x108 mm type DShKM» виробництва ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вжили заходів, спрямованих на забезпечення прийняття МОУ 200 одиниць кулеметів «MG 1270 cal.: 12.7x108 mm type DShKM», а саме, перебуваючи на території м. Києва, в період часу з 08.06.2022 по 30.11.2022, організували вчинення їх підлеглими менеджером-координатором ОСОБА_10 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, яким не були відомі злочинні плани співучасників та які не усвідомлювали що вчиняється злочин, при цьому ОСОБА_7 прийняв безпосередню участь у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та їх видач. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11, шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили розтрату коштів в сумі 193 069 395,94 гривень, таким чином своїми умисними діями спричинили тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на вказану суму, при цьому внаслідок набрання законної сили Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 частину вказаної суми - попередньої оплати у розмірі 92 174 010,30 грн. відшкодовано, але внаслідок здійснення поставки кулеметів «MG 1270 cal.: 12,7x108 mm type DShKM» під виглядом кулеметів «ДШК 12.7х108 мм» державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 94 928 874,00 гривень, крім цього потрапляння неякісного озброєння до підрозділів Збройних Сил України перешкодило законній діяльності Збройних Сил України та призвело до тяжких наслідків. 05 квітня 2023 року ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідності до арбітражного застереження, що міститься у Контракті, звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_10 при ІНФОРМАЦІЯ_11 з Заявою про арбітраж (Арбітражним позовом) про стягнення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суми заборгованості на користь ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим, ІНФОРМАЦІЯ_12 арбітражний суд при ІНФОРМАЦІЯ_11 розпочав арбітражне провадження у справі за Заявою про арбітраж (Арбітражним позовом) ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та присвоїв арбітражній справі номер 202/2023. За результатами вирішення спору між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 за Контрактом 17.04.2024 в межах арбітражної справи 202/2023 Арбітражний трибунал ухвалив рішення (Арбітражне рішення), згідно з яким вирішив, зокрема: Стягнути з Відповідача, компанії ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2,908,379.81 євро, з яких: - 2,820,000.00 євро передплата за непоставлений товар за Контрактом; - 66,289.32 - 3% відсотки за користування грошима в розмірі 2 820 000 євро за період з 24 червня 2022 року по 05 квітня 2023 року; - 22,090.49 євро - відшкодування арбітражного збору. Стягнути з Відповідача (компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Позивача (ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») 3% річних за користування 2,820,000.00 євро за кожний день прострочення повернення попередньої оплати за період з 06.04.2023 до повного її повернення.
Підозрюваний ОСОБА_4 так само як і його захисники не були учасниками розгляду справи № 202/2023, за заявою про арбітраж ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не мають процесуальних прав звертатися з заявою про ознайомлення з матеріалами справи до ІНФОРМАЦІЯ_13 . Окрім цього вважаю за доцільне зазначити, що ні у основному кримінальному провадженні № 62023170010000218 від 29.05.2023, ні у подальшому з нього виділеному провадженні № 62025170010000978 від 30.04.2025 директор Словацької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 з приводу господарських правовідносин щодо укладання та виконання контракту № STE-27-62-K-22 від 05.03.2022 не допитувався, а також не надав жодного пояснення з приводу обставин виконання контракту.
У відповідь на адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_10 при ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшов лист про відмову в задоволенні адвокатського запиту щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами справи № 202/2023 за заявою про арбітраж ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, з метою формування позиції захисту та спростування обставин повідомленої ОСОБА_13 підозри, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених у Клопотанні документів.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав доводи Клопотання, просив задовольнити із викладених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 (особи, у володінні якої знаходяться речі та документи) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотань, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань не подав.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду Клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд Клопотання за відсутності захисника представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши зміст Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позицію учасників судового провадження, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судовим розглядом встановлено, що у рамках КП № 978 органом досудового розслідування встановлено, що на виконання Державного контракту № 403/1/22/21 від 11.03.2022, на поставку (закупівлю) військової продукції, в частині постачання кулеметів ДШКМ 12.7х108 мм в кількості 200 штук загальною вартістю 94 928 874,00 гривень, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_14 (Замовник) та ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Виконавець), виконавцем, з порушенням умов поставки, в період часу з 08.05.2022 по 14.05.2022, до військової частини НОМЕР_1 було поставлено 200 одиниць кулеметів «MG 1270 cal.: 12,7x108 mm type DShKM» виробництва ІНФОРМАЦІЯ_8, які є аналогом іноземного виробництва, мають неналежну якість, під виглядом кулеметів ДШКМ 12.7х108 мм, загальною вартістю 94 928 874,00 гривень, без супровідних документів та технічної документації, які були прийняті на тимчасове зберігання.
У подальшому в період часу з 11.06.2022 по 30.11.2022 Постачальником було надано копії сертифікатів якості та відповідності від 12.05.2022 на «MG 1270 cal.: 12,7x108 mm type DShKM» Contract No.: 0703/2022 а також формуляри на 200 одиниць кулеметів «MG 1270 cal.: 12,7x108 mm type DShKM» на англійській мові, які містять ознаки внесення в них завідомо неправдивих відомостей, зокрема щодо відстрілу кулеметів на заводі виробника, таким чином всупереч п. 2 Специфікації, п.п. 1.1., 1.3, 1.4 Контракту, не було надано 200 одиниць «кулемет ДШКМ 12,7 х 108 мм», документів, які посвідчують якість продукції, технічної та експлуатаційної документації українською (російською) мовою, Сертифікат якості та Сертифікат походження продукції.
В свою чергу виконуючий обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_14, будучи представником влади та службовою особою державного органу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, в інтересах юридичної особи ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її службових осіб ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, та інших, невстановлених у ході досудового розслідування осіб, в період часу з 18.08.2022 по 09.12.2022, здійснив зловживання своїм службовим становищем - не виконав зобов`язання замовника за Державним контрактом № 403/1/22/21, не вжив заходів до контролю за дотриманням умов контракту Виконавцем, незважаючи на те, що Виконавцем не виконано умови контракту, які визначені п.п. 1.1., 1.3, 1.4 Контракту, а саме:
1) замість 200 одиниць «кулемет ДШКМ 12,7х108 мм» поставлено 200 одиниць кулеметів «MG 1270 cal.: 12,7x108 mm type DShKM» виробництва ІНФОРМАЦІЯ_8, які є аналогом іноземного виробництва, і для придбання яких Державним замовником визначені окремі вимоги (Порядок постачання озброєння, військової і спеціальної техніки та боєприпасів під час особливого періоду, введення надзвичайного стану, проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та у період проведення антитерористичної операції», затвердженого ПКМУ від 25.02.2015 N? 345);
2) не надано на продукцію документів, які посвідчують якість продукції (надано копії сертифікатів якості та відповідності від 12.05.2022 на «MG 1270 cal.: 12,7x108 mm type DShKM» Contract No.: 0703/2022 а також формуляри на 200 одиниць кулеметів «MG 1270 cal.: 12,7x108 mm type DShKM» на англійській мові, які містять ознаки внесення в них завідомо неправдивих відомостей);
3) не надано технічної та експлуатаційної документації українською (російською) мовою.
В подальшому зазначені вище 200 кулеметів були передані на озброєння до підрозділів Збройних Сил України, зафіксовано 71 випадок виходу з ладу кулеметів під час їх використання, в тому числі в бойовій обстановці, які наразі не придатні до використання за призначенням, вилучено їх. Крім цього, встановлено ряд випадків виходу з ладу кулеметів із зазначеної партії та їх ремонту силами підрозділів в бойовій обстановці, заміні деталей, так, як проведення рекламаційної роботи не було можливим за обставин, що склались.
За результатами дослідницьких випробувань кулеметів «MG 1270 cal.: 12,7x108 mm type DShKM», проведених Державним науково-дослідним інститутом випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки встановлено:
- кулемети MG 1270 cal.: 12.7x108 mm type DShKM" та 12,7 мм зразка 1938/46 року (ДШКМ) зав. № НОМЕР_11 є конструктивно різними виробами;
- комплектність кулеметів (Machine Gun DShK 12.7x108 mm) «MG 1270 cal.: 12.7x108 mm type DShKM» не відповідає комплектності, яка зазначена у його формулярі (Logbook) і Настанов;
- кулемети (Machine Gun DShK 12.7x108 mm) MG 1270 cal.: 12.7x108 mm type DShKM" не відповідають значенням тактико-технічних характеристик, які зазначені в Настанові, в частині кількості нарізів (3 кулемета) та початкової швидкості кулі;
- кулемети «MG 1270 cal.: 12.7x108mm type DShKM» за якістю виготовлення, функціоналом та ресурсними показниками не відповідають 12,7 мм кулемету зразка 1938/46 року (ДШКМ) зав. № НОМЕР_11. Головним конструктивним недоліком наданих кулеметів «MG 1270 cal.: 12.7x108 mm type DShKM» є не спроможність забезпечити стабільний режим вогню довгими чергами та безперервним вогнем;
- кулемети «MG 1270 cal.: 12.7x108 mm type DShKM» (зав. №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 ) та 12,7 мм кулемет зразка 1938/46 року (ДШКМ) зав. № НОМЕР_11 є ідентичними за складом і не ідентичними за комплектністю, тактико-технічними характеристиками і ресурсними показниками зразками.
- кулемети «MG 1270 cal.: 12.7x108 mm type DShKM" (зав. №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 ) не придатні до експлуатації. Потребують проведення доводочних та/або ремонтних робіт з метою приведення їх технічного стану та комплектності до рівня, що визначений у експлуатаційній і ремонтній документації на 12,7 мм кулемет зразка 1938/46 року (ДШКМ);
- кулемети «MG 1270 cal.: 12.7x108 mm type DShKM» (зав. №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 ) не відповідають визначенню «кулемет» (за ДСТУ 8739:2017) в частині призначення - не спроможні вести безперервну стрільбу. (3.1.36 кулемет. Автоматична зброя (3.1.9) для ведення безперервної стрільби (3.16.5), у конструкції якої передбачено використання опори для стрільби).
Згідно аудиторського звіту від 15.11.2024 № 25/9ц, складеного ІНФОРМАЦІЯ_16, за результатами проведення внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_14, під час якого досліджено стан виконання умов державного контракту від 11.03.2022 № 403/1/22/21, всього, аудитом виявлено порушень, шо призвели до втрат (збитку) на загальну суму 117 359,25 тис. гривень.
У рамках КП № 978 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно копії арбітражного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ІНФОРМАЦІЯ_11 від 17.04.2024 у справі № 202/2023 за заявою про арбітраж (Арбітражним позовом) про стягнення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суми заборгованості на користь ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спір між сторонами виник на підставі договору STE-27-62-К-22 від 05.03.2022.
Таким чином, при розгляді вказаної арбітражної справи могли встановлюватися обставини, які у тому числі підлягають встановленню у КП № 978 та стосуються повідомленої ОСОБА_4 підозри, зокрема щодо обставин укладання договору STE-27-62-К-22 від 05.03.2022, здійснення поставки та оплати кулеметів за вказаним договром. У матеріалах арбітражної справи № 202/2023 можуть міститися обґрунтування та пояснення директора Словацької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 щодо вказаних обставин.
Частинами 1 та 2 статті 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст. 22 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасовий доступ до матеріалів справи № 202/2023 у вказаній частині надасть змогу стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 здобути відомості та документи для доведення своєї позиції щодо обґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри/пред`явленого обвинувачення, у разі направлення обвинувального акта до суду.
За такого, матеріали справи № 202/2023 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами КП № 978 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що арбітражне рішення від 17.04.2024 у справі № 202/2023 ухвалене Міжнародним комерційним арбітражним судом при ІНФОРМАЦІЯ_11, беручи до уваги матеріали Клопотання, захисником доведено, що така справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 .
У відповідь на адвокатський запит від 24.09.2025, Міжнародним комерційним арбітражним судом при ІНФОРМАЦІЯ_11 направлено лист за № 2524/14-7 від 25.09.2025, яким відмовлено у наданні захиснику ОСОБА_3 зазначених у Клопотанні документів.
Враховуючи викладене, необхідна стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім надання дозволу на тимчасовий доступ до відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13, захисник також просить надати можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити такі копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення мети отримання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити такі копії, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби сторони захисту та відповідає меті тимчасового доступу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів, доданих до Клопотання, адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльності № 384 від 01.10.2003) є захисником підозрюваного ОСОБА_4, а за такого йому може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Разом з тим, оскільки матеріали Клопотання не містять доказів на підтвердження наявності повноважень захисника підозрюваного ОСОБА_4 у адвоката ОСОБА_5 у КП № 978, відсутні підстави для надання йому дозволу на тимчасовий доступ.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки захисником ОСОБА_3 у Клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 перебувають/можуть перебувати зазначені у Клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами КП № 798 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому кримінальному провадженні.
За такого, Клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 159, 163-164, 166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_13 надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльності № 384 від 01.10.2003), який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62025170010000978 від 30.04.2025, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13, із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити такі копії, а саме до матеріалів справи № 202/2023, що стосуються:
- укладання між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Словацькою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міжнародного контракту від 05.03.2022 STE-27-62-К-22 щодо придбання озброєння та військової техніки та їх подальшої поставки за контрактом від 11.03.2022 № 403/1/22/21, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо придбання кулеметів ДШК 12,7х108 мм у кількості 400 одиниць, зокрема: - обґрунтування та пояснення директора Словацької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6
- поставки кулеметів на виконання контракту між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Словацькою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.03.2022 STE-27-62-K-22 та у подальшому контракту від 11.03.2022 № 403/1/22/21 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ІНФОРМАЦІЯ_4, проведених за участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 та військових частин.
Строк дії ухвали - до 05 грудня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1