Пошук

Документ № 131302330

  • Дата засідання: 27/10/2025
  • Дата винесення рішення: 27/10/2025
  • Справа №: 623/261/19
  • Провадження №: 52018000000000291
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (АП ВАКС): Боднар С.Б.

справа № 623/261/19

провадження № 11-кп/991/63/25

У Х В А Л А

(про відмову у здійсненні дистанційного судового провадження)

27 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 29 жовтня 2025 року у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 52018000000000291 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 52018000000000291 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг призначено на 29 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв.

27 жовтня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на участь у судовому засіданні 29 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (адреса: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, електронна пошта inbox@sl.dn.court.gov.ua). Клопотання мотивоване тим, що, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, строком на 30 днів, який наразі вчергове продовжено. Крім того, зазначає, що, відповідно до розпорядження начальника обласної військової адміністрації № 668/5-25 від 01.10.2025 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації, начальника обласної військової адміністрації від 01.05.2025 № 305/5-25», на території Донецької області запроваджено комендантську годину з 15 год 00 хв до 11 год 00 хв та встановлено спеціальний режим світломаскування. Усі населені пункти Дружківської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, зокрема і місто Дружківка, входять до переліку населених пунктів, на які поширюється зазначене розпорядження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1)введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Отже, здійснення дистанційного судового провадження є правом суду, а не обов`язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду не пізніше як за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам провадження.

Згідно матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 вже звертався до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з клопотанням про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в тому числі - 23 жовтня 2025 року. Однак, провести судове засідання з розгляду апеляційних скарг не вбачалось за можливе, зважаючи повідомлення працівника Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про оголошення повітряної тривоги в регіоні, яка не припинилася до закінчення робочого часу суду, призупинення роботи суду та необхідності слідувати в укриття.

Місто Слов`янськ Донецької області знаходиться на близькій відстані від лінії фронту і зазнає постійних обстрілів з різних видів озброєння.

Також, ОСОБА_2 звертає увагу, що згідно розпорядження №668/5-25 від 01.10.2025 на території Донецької області, зокрема Дружківської міської територіальної громади Краматорського району, запроваджено комендантську годину з 15 голини 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, в той час, як судове засідання призначено на 09 годин 00 хвилин 29 жовтня 2025 року. Водночас, ним не надано підтвердження щодо наявності права пересуватися впродовж комендантської години.

З огляду на вищевикладене, задоволення клопотання не сприятиме забезпеченню участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Водночас, суд роз`яснює, що на підставі ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, ОСОБА_2 може реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, зокрема, шляхом звернення з відповідним клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, а також з`явитись безпосередньо в судове засідання до приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, що розташована за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 342, 418, 419, 424 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 52018000000000291 від 23.03.2018, призначеного на 29 жовтня 2025 року, у режимі відеоконференції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Суддя: ОСОБА_1