- Головуючий суддя (АП ВАКС): Глотов М.С.
Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2100/24Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/146/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
27 жовтня 2025 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, у ході підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні №42023000000000825,
В С Т А Н О В И В:
На 09 год 30 хв 28.10.2025 призначене судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19.08.2025.
27.10.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням ним власних технічних засобів з метою економії часу та можливою повітряною небезпекою, оскільки він здійснює адвокатську діяльність у м. Чернівці.
Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суддя-доповідач виходить із того, що дійсно Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ надає можливість сторонам кримінального провадження приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Застосовуючи наведений підхід у ході розгляду заяви захисника, поданої на підставі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК, враховуючи її надходження до суду менше ніж за добу до судового засідання, суддя-доповідач вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду, враховуючи положення ч. 4 ст. 336 КПК. Адже, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК).
Оскільки захисник подав клопотання з пропуском п`ятиденного строку, визначеного ч. 4 ст. 336 КПК, то виходячи із загальних засад кримінального провадження, закріплених у ч. 6 ст. 9 КПК, її слід залишити без розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 21, 110, 336, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2025 року, призначене на 09 год. 30 хв 28 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Роз`яснити, що у випадку неприбуття в судове засідання судом будуть вирішуватися питання, передбачені ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2