- Головуючий суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/10781/25
Провадження № 1?кс/991/10867/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2025 рокумісто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2,
детектива ОСОБА_3,
представника власника майна ОСОБА_4,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52025000000000025 від 20.01.2025
клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про арешт майна
(Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на майно, вилучене під час проведення 16.10.2025 обшуку автомобіля «Tesla Model X» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), а саме на:
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13 Pro», модель НОМЕР_4, IMEI 1 НОМЕР_2, IMEI 2 НОМЕР_3 ;
- планшет «Apple Ipad Pro», model A2925, serial C0XK54Q5H3.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_5