- Головуючий суддя (ВАКС): Воронько В.Д.
Справа № 991/2196/22
Провадження 1-в/991/64/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2025 року м.Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 засудженого 26.07.2022 вироком Вищого антикорупційного суду у справі № 991/2196/22 за ч. 3 ст. 368 КК України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Вищого антикорупційного суду від 26.07.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2022 року між начальником першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_2, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52021000000000435 від 09.09.2021, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.06.2022 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в судових та правоохоронних органах на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.
На підставі ч. 2, 3 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Оскільки строк відбування основного покарання сплив, це стало підставою для звернення ОСОБА_2 з клопотанням.
Дослідивши зміст клопотання, суд дійшов висновку про повернення клопотання особі, яка його подала, виходячи з наступного.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Як убачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, та на даний час проходить військову службу в Чернігівській області.
З вимог статті 539 КПК України вбачається, що Вищий антикорупційний суд не наділений повноваженнями на розгляд клопотань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, Вищий антикорупційний суд не уповноважений на розгляд вказаного клопотання, а тому воно підлягає поверненню для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, повернути особі, яка його подала, для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1