Документ № 130375047

Справа № 991/12307/24

Провадження 1-кп/991/118/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючої судді ОСОБА_1,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2,

прокурора ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 22023000000001243 від 19.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Тому суд обмежився проголошенням вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 - 33-1, 219, 284, 294 - 295-1, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 22023000000001243 від 19.12.2023 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 22023000000001243 від 19.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 114-1 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

Процесуальні витрати сторони обвинувачення, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї № 131/1 від 03.01.2024, вибухово-технічної експертизи № 37/9-9/8 від 05.01.2024, почеркознавчої експертизи № 199/1 від 18.04.2024, комісійної судової економічної експертизи № 7237/24-72ДСК від 11.07.2024, - покласти на рахунок держави.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 908 400 грн, що застосовується до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2024 у справі № 761/5567/24 (провадження № 1-кс/761/4217/2024), - скасувати після набрання цією ухвалою законної сили.

Грошові кошти в сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2024 у справі № 761/5567/24 (провадження № 1-кс/761/4217/2024), - після набрання цією ухвалою законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 100 КПК України правову долю речових доказів вирішити наступним чином:

- документи, визнані в межах кримінального провадження № 22023000000001243 речовими доказами на підставі постанов слідчого від 15.01.2024, від 26.01.2024, від 30.01.2024, від 02.04.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Apple», модельного ряду «Iphone X» (А1865), s/n: НОМЕР_2, ІМЕІ1: НОМЕР_3, та флеш-накопичувач марки «Transcend», s/n: G780714606/AD33193, ємністю 16 Gb, вилучені 22.12.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання заступника директора ДП СЗТФ «Прогрес» ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» модельного ряду «Redmi Note 9», моделі «M2003J15SG», ІМЕІ1: НОМЕР_4, ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi POCO» модельного ряду «M4 Pro 5G», моделі «21091116AG», ІМЕІ1: НОМЕР_6, ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; флеш-накопичувач марки «Transcend», s\n: G222151574/AD33193, ємністю 16 Gb (Інв. № 186 Вч НОМЕР_8 ); флеш-накопичувач «Transcend», s\n: D269147096/AD33193, ємністю 16 Gb, вилучені 22.12.2023 під час проведення обшуку в службовому кабінеті начальника Головного управління з організації виробництва боєприпасів та будівництва споруд спеціального призначення Міністерства оборони України ОСОБА_4 - повернути власнику за належністю;

- ноутбук сірого кольору марки «НР» модельного ряду «ProBook 440 G5», S/N: 5CD7500KSC; планшет чорного кольору марки «Lenovo», модельного ряду «IdeaPad Duet 3 10ІGL5», s\n: YX03EFNW, вилучені 22.12.2023 під час проведення обшуку в службовому кабінеті начальника Головного управління з організації виробництва боєприпасів та будівництва споруд спеціального призначення Міністерства оборони України ОСОБА_4 - повернути власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде складено і проголошено 24.09.2025 о 12 год. 00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1