- Головуюча суддя (ВАКС): Михайленко В.В.
Справа № 991/7537/21
Провадження 1-кп/991/61/21
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні питання про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 в окреме провадження в об`єднаному кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 24.02.2017, і № 52020000000000497 від 04.08.2020) за обвинуваченням
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новогродівці Донецької обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
ОСОБА_10, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Мирнограді (Димитрові) Донецької обл., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Микільському Волноваського р-ну Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
ОСОБА_12, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Копєйську Челябінської обл. російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9, проживає за адресою: АДРЕСА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
ОСОБА_13, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Донецьку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11, проживає за адресою: АДРЕСА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Вугледарі Донецької обл., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
ОСОБА_20, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Горлівка Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
ОСОБА_21, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Оленівка Волноваського р-ну Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває об`єднана справа № 991/7537/21, провадження №1-кп/991/61/21 за обвинуваченням:
1) ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
2) ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
3) ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
4) ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
5) ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
6) ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
7) ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
8) ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
9) ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України,
10) ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255 КК України.
На адресу суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_11 . З огляду на те, що процесуальне законодавство передбачає виділення матеріалів в окреме провадження стосовно особи, з якою укладено угоду, Суд ініціював розгляд цього питання.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав виділення матеріалів стосовно ОСОБА_11 в окреме провадження. Для повноцінного розгляду вказаної угоди в рамках іншої судової справи необхідним є виділення обвинувального акта і матеріалів, які містяться в томі судової справи 16 з аркушу 145. Додатково вказав, що заходи забезпечення (арешти майна та запобіжні заходи) в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_11 не застосовувалися. Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_15 підтвердили факт укладення угоди.
Захисник ОСОБА_19 поклався на розсуд суду. Захисник ОСОБА_17 зауважив, що вирішення питання про виділення матеріалів є передчасним, зокрема в контексті відсутності інформації про достовірність обставин укладення цієї угоди. Інші учасники не висловили думки стосовно виділення матеріалів.
Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали, Суд дійшов таких висновків.
За ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Таким чином, укладення угоди про визнання винуватості на етапі судового розгляду жодним чином не суперечить положенням процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з яким досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. Причому форма та зміст угоди про визнання винуватості, у тому числі дослідження обставин добровільності укладення угоди, є предметом окремого судового розгляду і не є вирішальним для розгляду питання про виділення матеріалів. Суд наголошує, що виділення матеріалів стосовно обвинуваченого автоматично не свідчить про затвердження угоди про визнання винуватості. Умови угоди та її відповідність вимогам законодавства так само підлягають перевірці та оцінці з боку суду.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 217 КПК України та ч. 8 ст. 469 КПК України виділення матеріалів можливе, якщо воно не впливає на повноту й об`єктивність судового розгляду щодо інших обвинувачених. З огляду на позиції сторін, а також характер та стадію судового провадження, виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_11 не перешкоджатиме здійсненню правосуддя відносно інших обвинувачених і не обмежить їх права.
За таких обставин Суд дійшов висновку про доцільність виділення матеріалів відносно ОСОБА_11 в окреме провадження, оскільки це відповідає процесуальному порядку укладення й розгляду угод про визнання винуватості та забезпечує розумні строки судового розгляду.
Керуючись статтями 334, 376, 468-469 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виділити з об`єднаного кримінального провадження № 42017000000000518 від 24.02.2017 і № 52020000000000497 від 04.08.2020 в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_11 .
2. Передати відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для оформлення виділення провадження із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_22
Судді: ОСОБА_23
ОСОБА_24