Корупційна кримінальна справа має цілу низку стадій — досудове розслідування НАБУ, розгляд по суті аж до вироку, апеляція, касація та, у деяких випадках, перегляд за нововиявленими чи виключними обставинами. Більшість з них ми описували в окремому матеріалі. Але судовий розгляд, який розпочинається після передачі обвинувального акту до суду та триває до вироку, має свої чіткі етапи. Справу розглядають не в довільному порядку, а за чітко визначеною схемою. Пояснюємо, за якою.
Чому це важливо?
Судовий розгляд — це центральний етап у будь-якій кримінальній справі. Тут вирішується головне: людина винна чи ні. Саме на суд покладено завдання остаточно з’ясувати всі обставини справи, перевірити докази та оцінити аргументи обох сторін. Це — момент, коли можна побачити, наскільки законно та обґрунтовано діяли слідчі органи й наскільки переконливо свою позицію відстоює обвинувачення, та які аргументи надає захист.
Під час судового розгляду остаточно встановлюються всі фактичні обставини справи, досліджуються докази, проводяться допити свідків — все це дозволяє ухвалити обґрунтоване та справедливе рішення.
За загальним правилом судовий розгляд в першій інстанції має такі етапи.
Підготовче судове засідання
Розгляд корупційної справи у ВАКС починається з підготовчого засідання. Воно покликане створити всі умови для об'єктивного та всебічного розгляду справи. На цьому етапі суд має перевірити, чи дотримані всі вимоги для початку розгляду по суті, розглянути клопотання сторін та розв’язати різного роду організаційні питання. Наприклад, суд узгоджує перелік свідків або ж приймає рішення щодо того, чи буде судовий розгляд відкритим або ж закритим.
За результатами підготовчого засідання суд може ухвалити одне з таких рішень:
- закрити кримінальне провадження;
- повернути обвинувальний акт прокурору;
- затвердити або відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості;
- направити справу за підсудністю;
- призначити безпосередньо судовий розгляд справи;
- прийняти рішення щодо розгляду справи в закритому режимі тощо.
Тривалість підготовчого провадження залежить від складності справи, кількості учасників та їх процесуальної поведінки. Відтак цей етап може бути пройдений як за одне-два засідання, так і затягнутися на довгі місяці й навіть роки.
Початок судового розгляду
Після завершення підготовчого провадження справа переходить до розгляду по суті. Суд перевіряє явку всіх учасників процесу, оголошує склад суду, роз'яснює права відводу, права та обов’язки обвинуваченого та інших учасників процесу та з’ясовує, зрозуміло їм все це чи ні. Після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду.
Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта. Після цього головуючий роз’яснює обвинуваченому (обвинуваченим) суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання.
Після цього сторони — як обвинувачення, так і захист — виголошують свої вступні промови, окреслюючи свою позицію. Далі суд встановлює порядок дослідження доказів у справі й переходить до власне розгляду справи по суті, який також поділяється на низку етапів.
Дослідження доказів та допит учасників
На цьому етапі суд детально вивчає всі обставини справи. Прокурор представляє зібрані під час досудового розслідування докази: протоколи слідчих дій, фото-, відеодокази, документи та висновки експертів. Сторона захисту також має право долучати та представляти свої докази. Кожна зі сторін має право висловлюватись щодо належності та допустимості доказів.
Наступним кроком є допит свідків — їх допитують як сторона обвинувачення, так і сторона захисту. Після свідків суд переходить до допиту обвинуваченого, який може розповісти свою версію подій та відповідати на запитання прокурора та захисників, а може відмовитись від відповідей на питання на підставі ст. 63 Конституції України. Обвинуваченому можуть також поставити додаткові запитання і судді.
Судові дебати та останнє слово
Наприкінці судового розгляду сторони переходять до судових дебатів, де прокурор і захист підсумовують усі аргументи та висловлюють свої остаточні позиції. Після цього сторони можуть обмінятися репліками.
Фінальним етапом перед ухваленням вироку є останнє слово обвинуваченого. Це можливість для особи звернутися до суду, не відповідаючи на запитання. Це — останній етап, після якого суд іде в нарадчу кімнату для оцінки всіх аргументів і доказів та ухвалення вироку. Власне після цього суд виходить із нарадчої кімнати й проголошує вирок, тобто своє рішення про винуватість чи невинуватість особи.
***
У цьому тексті виглядає все доволі просто, але на практиці так далеко не завжди. Радше навпаки справи затягуються на роки через різні причини, а інколи доводиться зупиняти розгляд і починати його заново. Корупційні злочини часто є складними, з великою кількістю документів та свідків, і порушення процедури може призвести до того, що винна особа уникне покарання через формальні недоліки.
До того ж справи про топкорупцію викликають велику суспільну увагу. Громадяни розраховують на те, що правосуддя здійснюється чесно, прозоро й у розумні строки, а всі учасники процесу дотримуються закону.
Саме тому, експерти TI Ukraine уже шість років поспіль слідкують за розглядом цих справ. Наш моніторинг допомагає виявити системні проблеми та пропонувати шляхи їх розв’язання. Це сприяє підвищенню якості правосуддя та зміцненню довіри суспільства до судової системи. З результатами шостого етапу моніторингу роботи ВАКС можна ознайомитись за посиланням.