3 листопада 2025 року судді ВАКС продовжили дослідження доказів у справі «плівок ОАСК». Прокурор долучив нові записи розмов, зафіксовані детективами у лютому — березні 2019 року під час НСРД. За версією обвинувачення, вони свідчать про втручання голови ліквідованого ОАСК Павла Вовка та його колег у діяльність судових органів і членів ВККС.
На записах нібито чути, як ймовірно суддя ОАСК Богдан Санін повідомляє Павлу Вовку про підписання проєкту позову та розповідає про пошук підстав для подання позовів щодо членів ВККС «Бородатого» (ред. — Тараса Лукаша) і «Длінного» (ред. — Андрія Козлова) через проблеми з адвокатським свідоцтвом.
В інших розмовах Вовк ймовірно спілкується з колишнім головою ДСА Зеновієм Холоднюком. Вони обговорюють питання призначення нового керівника. Вовк у присутності іншого фігуранта судді Ігоря Погрібніченка запитує: «Ви його спитали прямо? Чи буде розв’язане питання найближчим часом голови?». Нагадаємо, за версією слідства, Холоднюк нібито домовлялися про зрив конкурсу на посаду нового голови ДСА, щоб таким чином зберегти цю посаду за собою.
Також зафіксована розмова між головою ОАСК Павлом Вовком, суддями ОАСК Ігорем Качуром й Аріною Літвіновою та суддею Шостого апеляційного адмінсуду (ШААС) Володимиром Кузьменком. Вовк пропонує імовірно Кузьменку взяти самовідвід у справі: «Смотри, а ти у нєйо… а ти можеш взять самоотвод».
Далі Літвінова питала, що буде з дисциплінарками щодо суддів Василенка, Шкурка, Федорчука та інших. Вовк відповів, що суддя ШААС Василенко з усіма домовився, хоча тодішній член ВРП Мірошніченко наполягав, щоб усіх притягнули до відповідальності. Однак, за словами Вовка, не вистачило голосів, бо не було ексчлена ВРП Гречківського, а тепер він буде і проголосує як треба. Вовк додав, що через Гречківського розв’язав питання, аби суддів ШААС не притягали до відповідальності, а над суддею ОАСК Андрієм Федорчуком, мовляв, «можуть поіздіваться».
На інших записах Вовк та ще один фігурант суддя Аблов, за версією слідства, обговорюють повернення позову, поданого адвокатом Ростиславом Кравцем, і можливість повторного подання для зміни підсудності. Вовк пропонує написати скаргу уповноваженій і додає: «Нада добівать іх, пока єсть возможность», «Будєм добівать второє мєсто, но для етого нада прєкратіть полномочія Козлова».
Ці розмови свідчать, що фігуранти ймовірно координували вплив на дисциплінарні органи й судові процеси. Вони обговорювали домовленості з членами ВРП, уникнення відповідальності для «своїх» суддів, зміну підсудності справ та усунення окремих посадовців.
Також зафіксовано телефонну розмову Вовка з нардепкою від проросійської партії ОПЗЖ Антоніною Славицькою, під час якої вони обговорюють оголошення конкурсу на вакантні посади у ВККС. Вовк запитує у співрозмовниці чи уповноважена Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова конкурс «по нашей логіке сдєлала». Він додає, що варто «пропхнути Остапця [згідно з плівками, бажаного кандидата], якщо буде можливість».
Окремо зафіксовано, як фігуранти справи обговорюють медіа «Закон і Бізнес», яке, за їхніми словами, належить Андрію Портнову. Вони домовляються використовувати його для публікацій про подані позови. Прокурор зазначив, що такі дії розцінюються як форма тиску на членів ВККС та перешкоджання їхній законній діяльності.
Нагадаємо, НАБУ-САП обвинувачують ексголову ліквідованого ОАСК Павла Вовка та ще низку фігурантів у створенні злочинної організації задля нібито захоплення судової влади.