Справа № 991/12056/25

Провадження 1-кп/991/154/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2019 року за № 52019000000001067 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5201900000000106 від 28 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2025 року призначено відкрите підготовче судове засідання на 27 листопада 2025 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, яке в подальшому було відкладене на 30 грудня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

16 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у всіх подальших судових засіданнях у кримінальному провадженні № 52019000000001067 у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_2 постійно мешкає в місті Ужгород Закарпатської області. Його безпосередня участь у судових засіданнях Вищого антикорупційного суду, які проводяться в місті Києві, є ускладненою з огляду на значну територіальну віддаленість, суттєві фінансові витрати на проїзд, а також стан здоров`я обвинуваченого, який має статус особи з інвалідністю внаслідок захисту Батьківщини.

Дослідивши подане клопотання Суд дійшов висновку про його часткове задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України передбачає, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.7 цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжується і на даний час.

У своєму клопотанні сторона захисту просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, Закарпатський апеляційний суд не має можливості забезпечити проведення судового засідання з Вищим антикорупційним судом, зокрема, 30 грудня 2025 року з 16 години до 18 години, з огляду на графік його роботи. З огляду на те, що Вищий антикорупційний суд планує проводити судові засідання у даному кримінальному провадженні в різний час, зокрема і наприкінці дня, Суд дійшов висновку про доцільність обрання іншого суду, розташованого в місті проживання обвинуваченогого, який має технічну можливість забезпечити дистанційне проведення судових засідань, зокрема до 18 години включно.

Підсумовуючи наведене, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не може особисто прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду, з огляду на проблеми зі здоров`ям, Суд вважає наявними підстави для здійснення дистанційного судового провадження у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, що створить ефективні умови для оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.

При цьому, Суд наголошує, що у разі встановлення необхідності особистої явки обвинуваченого ОСОБА_2 до суду він зобов`язаний буде з`явитися для безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщення Вищого антикорупційного суду. На такі випадки дія даної ухвали поширюватись не буде.

За таких обставин Суд вбачає за доцільне частково задовольнити подане клопотання і провести судове засідання, призначене на 30 грудня 2025 року на 16 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Закарпатським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2019 року за № 52019000000001067 - задовольнити частково.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5201900000000106 від 28 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Закарпатським окружним адміністративним судом (88603 м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Доручити відповідальним особам Закарпатського окружного апеляційного суду проведення 30 грудня 2025 року о 16 годині 00 хвилин, а також у послідуючих засіданнях, відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 з Вищим антикорупційним судом (за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

Копію ухвали для виконання негайно направити до Закарпатського окружного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1