- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
Справа № 991/8884/24
Провадження 1-кп/991/101/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючої ОСОБА_1,
розглянувши до початку судового засідання клопотання прокурора ОСОБА_2 про забезпечення участі свідка в судовому засіданні у режимі відеоконференції з іншим судом у кримінальному провадженні № 42023230000000116 від 28.02.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Каховка, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України);
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На стадії судового розгляду у Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження № 42023230000000116 від 28.02.2023. У судовому засіданні, яке призначено на 30.09.2025 о 16:00, заплановано допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 .
До початку судового засідання на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Клопотання мотивовано тим, що свідок ОСОБА_6 проживає в м. Одеса, а тому її прибуття до Вищого антикорупційного суду та особиста участь в судовому засіданні є ускладненими, про що також зазначала сама свідок при її виклику до суду. При цьому свідок ОСОБА_6 не володіє у достатній мірі навичками щодо подання самостійно з використанням комп`ютерної техніки клопотання про проведення її допиту в режимі ВКЗ, у зв`язку з чим таке клопотання подається прокурором.
Проаналізувавши доводи клопотання, суд виходить з того, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження належить, зокрема, свідок.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України). Свідок належить до учасників кримінального провадження, які своїми правдивими показаннями мають допомагати органу досудового розслідування і суду у доказуванні обставин, які мають значення для виконання завдань кримінального провадження.
Наразі у кримінальному провадженні триває судовий розгляд. Чергове судове засідання призначено на 30.09.2025 о 16:00, на якому заплановано допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6, яка з об`єктивних причин не зможе бути особисто присутньою в судовому засіданні.
Неприбуття свідка до судового засідання може мати наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.
Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість свідку безперешкодно брати у ньому участь у визначену судом дату, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці останньої, з урахуванням введення воєнного стану (п.п. 2, 4, 4-1 ч. 1, ч. 7 ст. 336 КПК України), наявності вільного майданчика для бронювання відеоконференції у Київському районному суді м. Одеси, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 30.09.2025 о 16:00, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з іншого приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про забезпечення участі свідка в судовому засіданні у режимі відеоконференції з іншим судом.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42023230000000116 від 28.02.2023, призначене на 30.09.2025 о 16:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Київським районним судом м. Одеси.
Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б) та свідку ОСОБА_6 негайно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1