Опис справи
ВАКС визнав винним депутата Білгород-Дністровської районної ради Одеської області Анатолія Хмільківського у підбурюванні до надання хабаря.
За версією слідства, у 2023 році місцевий підприємець вирішив орендувати дві земельні ділянки загальною площею 4 га поблизу селищної громади Одеської області для здійснення підприємницької діяльності.
Для цього він звернувся за консультацією щодо порядку отримання земельних ділянок до голови земельної комісії Хмільківського, який володіє відповідними знаннями та контактами. Останній обговорив деталі підприємницької діяльності на ділянках та порадив зареєструвати юридичну особу. Далі Хмільківський повідомив, що для прийняття необхідних рішень селищною радою потрібно надати неправомірну вигоду голові та депутатам.
Пізніше обвинувачений повідомив, що передача земельних ділянок в оренду коштуватиме по $200 тис. за кожну та ще $50 тис. за його посередницькі послуги. Він запропонував опцію надання неправомірної вигоди поетапно: перед другою сесією, після третьої та остаточний розрахунок при підписанні договору оренди.
Спочатку Хмільківський імовірно вимагав аванс $20 тис., але погодився на $10 тис. Під час чергової зустрічі він повідомив, що вже існує домовленість про поетапну передачу неправомірної вигоди на загальну суму $450 тис. На початку 2024 року місцевий підприємець передав першу частину неправомірної вигоди для подальшої передачі посадовцям.
Проте, на думку слідства, Хмільківський не мав наміру передавати кошти посадовцям, а планував заволодіти ними особисто. Він ввів підприємця в оману щодо своїх домовленостей із селищною радою, створивши переконання, що отримати земельні ділянки іншим шляхом неможливо, після чого отримав частину грошей як аванс. Однак розпорядитися коштами він не встиг через своє затримання.
Як переконував захист, Хмільківський лише консультував підприємця щодо отримання земельних ділянок, надав покроковий план дій, підготував бізнес-план, юридичні документи та договори на супровід проєкту. Сума в $50 тис. була комісією за його консультації та супровід, інші платежі стосувалися офіційних витрат.
Захисник обвинуваченого також вказав на провокаційний характер дій, оскільки підприємець сам прагнув розв’язати питання незаконним шляхом і зацікавився неправомірними діями посадовців.
ВАКС визнав Хмільківського винним у діях, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 5 ст. 190 КК України, тобто у підбурюванні до надання хабаря та шахрайстві. Йому призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.
Триває апеляційний розгляд.
